Spotify因万名用户出售数据构建AI工具而愤怒

对于数百万Spotify用户来说，自2015年首次推出以来，每年年底的"Wrapped"功能——分析用户年度听歌习惯数据——都是一大亮点。NPR曾详细分析过为什么我们的大脑觉得这个功能如此"不可抗拒"，而《Cosmopolitan》去年更是宣称，分享Wrapped截图中的热门艺人和歌曲已经成为数千万音乐粉丝的"终极身份象征"。

因此，十年过去了，一些特别渴望看到Wrapped功能进化的Spotify用户不再愿意等待Spotify是否会提供他们渴望的更具创意的流媒体洞察功能，这并不令人意外。

借助AI技术，这些用户期望他们的数据能够被更快速地分析，潜在地发现被忽视或从未考虑过的模式，从而为他们的听歌习惯揭示更多洞察。

例如，想象一下访问一个音乐回顾，它涵盖了用户的完整听歌历史——不仅仅是他们的热门歌曲和艺人。有了这个功能，用户可以追踪情感模式，分析他们的音乐品味如何反映了他们随时间变化的情绪，或许还能帮助他们调整听歌习惯，更好地应对压力或人生重大事件。对于那些对自己数据特别感兴趣的用户，甚至有可能使用AI来交叉分析来自不同平台的数据流，进而更深入地了解他们的音乐选择如何更广泛地影响他们的生活和品味。

除了获得更深层的个人洞察外，用户还可能构建AI工具来与朋友比较听歌习惯，这同样具有吸引力。这可能为最投入的音乐粉丝带来几乎无穷的乐趣，AI可以被用来评估各种随机数据点，比如谁的分手播放列表更激烈，或者谁真正花费最多时间听某个共同喜爱的艺人。

为了支持提供此类新颖洞察的开发者，超过18,000名Spotify用户加入了"Unwrapped"——这是一个于今年2月启动的集体，允许他们汇集并变现自己的数据。

通过去中心化数据平台Vana进行集体投票——《连线》杂志今年早些时候对该平台进行了专题报道——这些用户可以选择将他们的数据集出售给正在构建AI工具的开发者，这些工具提供了Spotify可能无法或不愿提供的分析流媒体数据的全新方式。

6月，该团体进行了首次销售，99.5%的成员投票赞成。Vana联合创始人Anna Kazlauskas告诉Ars，当时约有10,000名成员的集体将其数据的"一小部分"（用户的艺人偏好）以55,000美元的价格出售给了Solo AI。

虽然每个Spotify用户只获得了约5美元的加密货币代币——Kazlauskas表示这"并不理想"，希望用户能获得"大约一百倍"的收益——但她说这笔交易是"有意义的"，向Spotify用户展示了他们的数据"确实是有价值的"。

"我认为这显示了这些数据池真正像工会一样运作，"Kazlauskas说。"单个Spotify用户无法去说'嘿，我想把我的个人数据卖给你。'你实际上需要足够大的数据池才能让它发挥作用。"

Spotify向Unwrapped发出警告

不出所料，Spotify对Unwrapped并不满意，这个名字可能与其热门品牌功能过于相似，让这家流媒体巨头感到不适。发言人告诉Ars，Spotify向Unwrapped开发者网站上列出的联系信息发送了一封信，概述了对该集体可能侵犯Spotify的Wrapped商标的担忧。

此外，这封信警告说，Unwrapped违反了Spotify的开发者政策，该政策禁止使用Spotify平台或任何Spotify内容来构建机器学习或AI模型。开发者还可能因为促进用户出售流媒体数据而违反条款。

"Spotify尊重我们用户的隐私权，包括数据可携带权，"Spotify发言人说。"所有用户都可以获得他们个人数据的副本，按照他们认为合适的方式使用。也就是说，UnwrappedData.org违反了我们的开发者条款，该条款禁止收集、聚合和向第三方出售Spotify用户数据。"

但是，虽然Spotify表示已经采取措施阻止Unwrapped，但Unwrapped团队告诉Ars他们从未收到来自Spotify的任何通信。其声明说，它计划捍卫用户"访问、控制和从自己的数据中受益"的权利，同时保证将"尊重Spotify作为全球音乐领导者的地位"。

开发者争辩说，Unwrapped"不分发Spotify的内容，也不干扰Spotify的业务"。"它提供的是社区拥有的基础设施，允许个人行使他们在广泛认可的数据保护框架下已经拥有的权利——访问自己的听歌历史、偏好和使用数据的权利。"

"当听众选择一起分享或变现他们的数据时，他们并没有从Spotify那里拿走任何东西，"开发者说。"他们只是在行使数字自决权。暗示其他情况就是声称用户并不真正拥有他们的数据——Spotify为他们拥有这些数据。"

电子前沿基金会数字权利组织的高级技术专家Jacob Hoffman-Andrews告诉Ars，虽然EFF反对"鼓励用户分享个人信息以换取报酬"的数据分红计划，但Spotify用户仍应始终保持对其数据的控制。

"一般来说，听众应该控制自己的数据，包括为了自己的使用而导出数据，"Hoffman-Andrews说。"个人的音乐历史不仅对Spotify有用，对创造它的个人也有用。而且有着悠久的历史服务支持这种数据可携带性，例如Last.fm，它与Spotify和许多其他服务集成。"

Hoffman-Andrews说，对EFF来说，向AI公司出售数据似乎是不明智的，他强调"隐私不是市场商品，而是基本权利"。

"当然，控制自己数据的权利也是如此，"Hoffman-Andrews指出，似乎同意Unwrapped开发者的结论，即"最终，听众应该能够用自己的信息做他们想做的事情"。

用户的隐私权是Unwrapped开发者告诉Ars他们希望Spotify不会试图阻止用户出售数据来构建AI的主要原因。

"这是问题的核心：如果Spotify试图限制或惩罚人们行使这些权利，它传达了一个令人寒心的信息，即其听众对如何使用他们自己的数据应该没有发言权，"Unwrapped团队的声明说。"这不仅与隐私法不符，也与定义互联网下一个时代的透明度、公平性和社区驱动创新的价值观不符。"

由于所谓的Spotify问题，Unwrapped注册受限

可能会有更多人对Unwrapped感兴趣。但Kazlauskas向Ars声称，在Unwrapped启动六个多月以来，"Spotify让用户移植数据变得极其困难"。她声称开发者发现"每当他们有一个简单的方法让用户获取数据时"，Spotify就会"以某种方式"关闭它。

据称由于Spotify的干扰，Unwrapped仍处于早期启动阶段，只能为寻求出售数据的新用户提供有限的名额。Kazlauskas告诉Ars，由于移植数据的过程繁琐且据称不断变化，每天只能增加约300名用户。

然而，Kazlauskas说，目前Unwrapped正在开发一个更新，可能会使这个过程更加稳定，以及帮助用户定期更新其流媒体数据的更改。这些更新可能会吸引更多用户加入该集体。

Vana的批评者，如TechCrunch的Kyle Wiggers，认为像Unwrapped这样的数据池永远不会达到"临界质量"，可能只会吸引那些被去中心化运动吸引的小众用户。Kazlauskas告诉Ars，以加密货币发放的数据销售付款是对加密货币反感或害羞的Vana感兴趣用户的一个障碍。

"我要说的第一件事是，这种用户体验问题，当你使用任何新型去中心化技术时，你需要设置钱包，然后你获得代币，"Kazlauskas解释道。用户可能会感到文化冲击，想知道"那到底是什么意思？我如何用这个东西投票？这是真钱吗？"

Kazlauskas希望Vana支持文化转变，通过给用户一个"商业视角"开始关心数据所有权，努力达到临界质量。她还支持像犹他州的《数字选择法》这样的立法，该法"要求实际的实时API访问，这样人们就能获得他们的数据"。如果美国有这样的联邦法律，Kazlauskas怀疑启动Unwrapped会"容易得多"。

尽管像犹他州法律这样的法规可能预示着巨大变化，但Kazlauskas指出，目前控制AI市场的大型科技公司雇用了强大的游说力量来维持对用户数据的控制，这是去中心化运动所没有的。

随着Vana与Flower AI合作，如《连线》报道的那样，努力通过在今年晚些时候发布"一个巨大的1000亿参数模型"来"撼动AI行业"，Kazlauskas仍然致力于确保用户处于控制地位，"而不仅仅是被消费"。她担心未来科技巨头可能会被激励使用AI来监视、影响或操纵用户，而用户本可以选择团结起来，从构建更道德的AI中受益。

"一个由单一公司控制AI的世界坦率地说真的很反乌托邦，"Kazlauskas告诉Ars。"我认为这真的很可怕。所以我认为，去中心化AI提供的路径是一个大群体仍然处于控制地位的世界，而你仍然能获得真正强大的技术。"

Q&A

Q1：Unwrapped是什么？它如何帮助用户变现数据？

A：Unwrapped是一个于2月启动的用户集体，通过去中心化数据平台Vana运作，允许超过18,000名Spotify用户汇集并出售他们的数据给AI开发者。6月份，约10,000名成员将部分数据（用户艺人偏好）以55,000美元出售给Solo AI，每个用户获得约5美元的加密货币代币。

Q2：Spotify为什么反对Unwrapped项目？

A：Spotify认为Unwrapped违反了其开发者政策，该政策禁止使用Spotify平台或内容构建机器学习或AI模型，也禁止收集、聚合和向第三方出售用户数据。此外，Spotify还担心Unwrapped可能侵犯其Wrapped商标权。

Q3：用户数据所有权争议的核心是什么？

A：争议核心在于用户是否真正拥有自己的数据控制权。Unwrapped开发者认为用户有权访问、控制和从自己的数据中受益，这是数字自决权的体现。而Spotify则认为此类数据交易违反了其服务条款和开发者政策。