近期,微软Copilot个人版用户条款重新引发网友关注,再次提醒人们AI助手实际上只是娱乐工具。
尽管最近一次更新发生在2025年底,但Copilot个人版的用户条款文档最近重新吸引了网民的注意。其中包含这样一段重要声明:"Copilot仅供娱乐使用。它可能会出错,也可能无法按预期工作。请勿依赖Copilot获取重要建议。使用Copilot需自承风险。"
对于经常关注科技新闻的读者来说,微软警告Copilot会出错且不应依赖这一点并不令人震惊。该公司长期以来一直承认其助手的局限性。例如,在伦敦AI巡演期间,每一次Copilot功能演示都伴随着警告,称该工具不能完全信任,需要人工验证。
这同样适用于任何其他AI助手:它们可能有用,但输出结果仍需检查,特别是在医疗建议或投资计划等重要事项上。
正如Hacker News上一位评论者指出的,"Anthropic也采取了类似做法。如果你从欧洲IP地址访问他们的服务条款(Max/Pro计划条款),他们会用这样的条款替换其中一节:仅限非商业使用。您同意不将我们的服务用于任何商业或业务目的,我们(和我们的供应商)对您的任何利润损失、业务损失、业务中断或商业机会损失不承担任何责任。"(我们从美国和欧洲IP地址验证了这一点。)
该评论者补充道:"有趣的是,一个名为'专业版'的计划却不能专业使用。"
至于Copilot的使用条款,虽然可能不是新条款,但这次关注具有重要意义,原因有二。首先,它提醒用户阅读那些经常被点击跳过的条款文本;其次,它强调了Copilot等聊天机器人既不是伴侣,也不是可靠的建议来源。
相反,它们是容易出错的工具,可能这一刻很有帮助,下一刻就自信满满地犯错。虽然科技行业的一些人可能会将AI助手营销为在每台笔记本电脑中安装天才,但微软自己的警告要平实得多:"它可能会出错,也可能无法按预期工作。"
Copilot个人版可能仅供娱乐使用。而Microsoft 365 Copilot同样可能不准确,只是乐趣更少。
Q&A
Q1:微软Copilot的使用条款中有什么重要警告?
A:微软在Copilot个人版用户条款中明确声明:"Copilot仅供娱乐使用。它可能会出错,也可能无法按预期工作。请勿依赖Copilot获取重要建议。使用Copilot需自承风险。"这表明微软承认其AI助手存在局限性,不适用于重要事务处理。
Q2:其他AI公司对服务条款有类似限制吗?
A:是的,Anthropic公司也有类似做法。当从欧洲IP地址访问其Max/Pro计划服务条款时,会显示"仅限非商业使用"的限制条款,明确表示不能将服务用于商业或业务目的,并且不对任何商业损失承担责任。
Q3:为什么这些AI助手需要如此谨慎的免责声明?
A:因为AI助手是容易出错的工具,可能这一刻很有帮助,下一刻就自信满满地犯错。它们的输出结果仍需人工检查,特别是在医疗建议、投资计划等重要事项上。这些免责声明提醒用户AI助手既不是可靠伴侣,也不是可信赖的建议来源。
好文章,需要你的鼓励
企业AI搜索公司Glean宣布年度经常性收入(ARR)达3亿美元,较15个月前的1亿美元增长三倍。尽管谷歌、微软、OpenAI等科技巨头纷纷入局企业AI搜索市场,Glean凭借"上下文图谱"技术深度理解企业业务需求,并帮助客户显著降低AI计算成本。该公司提供按用量计费和混合定价两种模式,客户涵盖Databricks、Reddit、Pinterest及三星等企业。Glean上轮融资后估值达72亿美元。
香港中文大学与MiniMax提出ClaimDiff-RL框架,将图像描述的AI训练从整体打分升级为逐条核查,有效解决了传统方式导致AI"少说保平安"的问题,同时在多项基准测试上超越Gemini-3-Pro-Preview。
杰夫·贝索斯旗下的蓝色起源公司在佛罗里达卡纳维拉尔角进行静态点火测试时,新格伦重型火箭发生爆炸。这是美国历史上最大规模的火箭爆炸之一,也是蓝色起源公司遭遇的最严重失败。所有人员安全,但该事故可能导致新格伦火箭项目长期暂停。此前该火箭已成功完成三次发射,并实现了助推器回收和重复使用。
ParaVT是一个由南洋理工等多校联合提出的并行视频工具调用框架,通过让AI同时分析多段视频并引入PARA-GRPO算法解决训练中的格式崩溃与工具跳过问题,在六项长视频理解测试中平均提升约7.9%。