Linux或可在州级年龄验证法案中获豁免，但联邦立法压力随之而来

开源软件倡导者长期以来对操作系统层面的年龄核查机制深感忧虑。目前，相关活动人士已在美国某州的立法提案中，争取到了针对开源操作系统、代码仓库及容器技术的豁免条款。然而与此同时，更为严格的联邦立法已在美国国会正式提出。

Linux PC厂商System76的创始人卡尔·里谢尔（Carl Richell）带来了一则来自该公司所在地科罗拉多州的积极消息：相关法案仍在推进，但修订后的措辞很可能将开源操作系统及部分开发与分发工具排除在外。他希望以科罗拉多州为起点，建立先例，再借此说服其他州的立法机构。问题在于，随着美国国会也开始关注这一议题，国家层面的立法或将随之出台，届时州级层面的努力可能在一定程度上失去意义。

这一事件已持续发酵数月。今年三月初，相关媒体首次报道了这项新立法，随后一周又报道了里谢尔的倡导行动。同月晚些时候，有报道指出systemd已新增代码用于存储用户年龄信息。

在此期间，独立调查项目TBOTE也在追踪游说活动的资金来源，以及推动相关立法的新兴保守派压力团体，例如成立于2025年的"数字童年联盟"（Digital Childhood Alliance）。TBOTE的调查结论与彭博社的报道相互印证：Meta似乎是近期年龄验证游说活动背后的主要资金力量。

本周二，里谢尔在Mastodon上发文表示：

"我已收到科罗拉多州年龄认证法案的修订版本。开源操作系统和应用程序获得豁免，代码仓库（如GitHub、GitLab）获得豁免，容器技术（如Docker、Podman）也获得豁免。我将于周四出席听证会，希望得到大家的支持！我需要孩子们借助开源软件创造出精彩成果的真实故事，欢迎在帖子下留言或私信告知。"

公司总部位于科罗拉多州首府丹佛的里谢尔在后续评论中补充道：

"根据目前的进展，我认为我们已经形成了一套可推广的模板，可以开始在其他州推动类似工作。修订后的文本目前尚未在网上公布，一旦找到我会第一时间分享。下一步是致函科罗拉多州代表，争取在附带这些修正条款的前提下通过法案，然后将该信函调整适配至其他州，并联合开源社区共同提升公众意识。"

目前进展尚属乐观。正如今年三月报道所述，科罗拉多、加利福尼亚、纽约、伊利诺伊、路易斯安那、德克萨斯、犹他等多个州，乃至巴西，均有类似法案正在推进。

与此同时，联邦层面也已提出类似立法。美国国会正在审议编号为H.R.8250的《家长决定法案》（Parents Decide Act）。该法案要求操作系统提供商核实用户年龄，对未成年用户实施家长验证，并支持家长同意管控机制。

"H.R."代表众议院（House of Representatives），即美国国会的下议院，而上议院则为参议院。

值得注意的是，该联邦法案与现有州级法案存在一项重要区别：若该法案获得通过，将要求进行真实的年龄核验，而非目前州级法案所涵盖的自愿年龄申报。

对于希望采取行动的美国读者，可参考相关讨论帖，其中包含查找所在地区代表的链接及参考信函模板。

从根本上看，问题的症结在于在线服务的运营者不愿承担对其用户及平台内容的管理责任。若社交网络被强制要求实施严格的年龄核验，并要求用户以真实姓名、真实面貌示人，并对自身行为承担完整法律责任，那么将责任转嫁给访问工具供应商的动机将大为减弱。

若彻底推行这一逻辑，或许需要废除1996年《通信规范法》第230条——该条款赋予互动计算机服务提供商及用户有限的联邦免责保护。当然，这样的做法可能意味着全面推行实名制与身份验证，并需要配备规模堪比用户数量的内容审核人员，甚至可能令各大主流社交平台难以为继。

但话说回来，这其中恐怕也不乏不少负面影响。

Q&A

Q1：《家长决定法案》（H.R.8250）和州级年龄验证法案有什么区别？

A：州级法案目前普遍只要求用户自愿申报年龄，属于非强制性核验机制；而联邦层面的《家长决定法案》若获通过，则要求操作系统提供商进行真实的年龄核验，并强制实施未成年人家长同意机制，约束力和执行标准明显更高。

Q2：开源操作系统为何需要豁免年龄验证要求？

A：开源操作系统（如Linux）的使用场景非常广泛，涵盖学习、开发和创作等领域，对青少年学习编程和技术有重要价值。若强制要求操作系统层面进行年龄核验，将对开源生态造成严重冲击，限制青少年合法获取开源工具的渠道，与开源软件开放共享的核心理念相悖。

Q3：Meta在年龄验证立法的游说活动中扮演了什么角色？

A：根据TBOTE项目的调查及彭博社的报道，Meta被认为是近期推动年龄验证相关立法游说活动的主要资金来源之一。这一现象引发外界关注，认为科技巨头可能借助立法手段，将本应由平台自身承担的内容管理责任转移至操作系统供应商身上。