在与三家好莱坞制片公司持续进行的法律纠纷中,AI初创公司Midjourney正寻求迫使这些制片公司披露其自身使用AI的具体情况。
迪士尼和环球影业去年以涉嫌侵犯版权为由起诉Midjourney,指出该公司的图像生成模型可以生成巴特·辛普森和达斯·维达等归属于这些制片公司的角色图像。数月后,华纳兄弟也对Midjourney提起了诉讼。
Midjourney方面辩称,使用受版权保护的角色图像训练AI模型属于合理使用范畴。
目前的争议焦点在于制片公司在证据开示程序中需要提交哪些文件。此前,一位法官裁定制片公司确实需要提供其生成式AI使用情况的相关信息,但范围仅限于直接产出"面向消费者"的视频和图像的相关内容。
在最新提交的文件中,Midjourney寻求推翻上述限制,认为该限制"不公平地"允许制片公司"只挑选他们认为支持其市场损害主张的文件,同时剥夺了Midjourney获取有助于其自我辩护文件的权利。"
Midjourney进一步声称,"制片公司正在隐瞒的那些文件,恰恰可能揭示他们在幕后是否正在做与起诉Midjourney完全相同的事情。"
例如,该公司表示,如果制片公司正在开发"供内部使用的图像生成AI模型,用于故事板制作或影视内容创意构思,这些证据将同样证明,即便是制片公司自身,下载并使用未经授权的受版权保护内容训练AI也是业内惯例。"
在这份文件中,Midjourney还主张制片公司应披露其在Midjourney中使用的所有提示词及对应的生成结果,而不仅限于那些被指控产生侵权图像的提示词。
制片公司的首席律师大卫·辛格此前曾指责Midjourney索取这些文件是在进行"漫无目的的调查取证"。
他还表示,制片公司"无意阻止AI技术发展,甚至也不想关停Midjourney的业务",只是"希望Midjourney停止复制其电影和电视节目,停止在未经授权的情况下传播、公开展示、公开表演以及创作包含其知名角色的衍生作品。"
Q&A
Q1:Midjourney被哪些好莱坞制片公司起诉,原因是什么?
A:迪士尼、环球影业和华纳兄弟分别对Midjourney提起了版权侵权诉讼。制片公司指控Midjourney的图像生成模型能够生成巴特·辛普森、达斯·维达等受版权保护的知名角色图像,构成对其版权的侵犯。Midjourney则以合理使用为由进行辩护,认为使用受版权保护的图像训练AI模型属于法律允许的范围。
Q2:Midjourney为什么要求制片公司披露其内部的AI使用情况?
A:Midjourney认为,如果迪士尼、环球影业和华纳兄弟自身也在使用未经授权的受版权内容训练AI模型(例如用于内部故事板或内容创意),这将证明此类做法是行业惯例,有助于支持其合理使用的辩护立场。Midjourney希望通过证据开示程序,获取制片公司内部AI使用的完整文件,而非仅限于面向消费者的内容。
Q3:法院目前对证据开示范围是如何裁定的?
A:法官此前裁定,制片公司只需提供与"面向消费者"的视频和图像直接相关的生成式AI使用信息。Midjourney对此提出异议,认为这一限制不公平,允许制片公司选择性提交有利于自身的文件,而隐瞒可能对Midjourney辩护有利的证据,因此寻求推翻该限制。
好文章,需要你的鼓励
苹果已开始在印度分阶段恢复Apple账户的信用卡支付功能,用户可绑定Visa和Mastercard信用卡及借记卡,用于购买iCloud+、Apple Music订阅及App Store应用。此前,由于印度储备银行于2021年推出新的周期性支付监管框架,苹果于2022年5月暂停了该支付方式。此次恢复标志着苹果在适应各国本地化监管要求方面的持续努力,同时也引发外界对苹果是否将在印度推出Apple Pay的新猜测。
腾讯混元等机构提出HiLS-Attention,通过端到端可学习的分层稀疏注意力机制,让大模型在超长上下文推理中比全量注意力快14倍,同时检索准确率更高。
Bookshop.org创始人Andy Hunter证实,与Kobo的合作集成将于今年落地。此前该计划历经多次推迟,网页措辞一度从"2026年"改为"未来某时"。Hunter表示,双方已就商业条款达成一致,工程团队正将资源重新投入Kobo支持开发,但尚无具体上线日期。该集成将支持数字版权管理要求,让用户通过Bookshop.org购买电子书,同时支持独立书店。
DSpark是DeepSeek与北京大学提出的投机解码框架,通过半自回归生成和置信度调度验证两项创新,将DeepSeek-V4用户生成速度提升60%至85%。