未来的 AI 是否会“有意识”,并以类似人类的方式体验世界?目前没有有力的证据表明会这样,但 Anthropic 并未排除这种可能性。
周四,该 AI 实验室宣布已启动一项研究计划,目的是调查并为应对所谓“模型福利”做好准备。作为这一努力的一部分,Anthropic 表示将探索如何判断 AI 模型的“福利”是否值得受到道德关注、模型可能出现的“痛苦迹象”的潜在重要性,以及可能采取的“低成本”干预措施等问题。
在 AI 社区内,关于模型是否展现出任何人类特性以及我们应如何“对待”它们,存在着重大分歧。
许多学者认为,现今的 AI 无法接近人类的意识或体验,未来也不一定能做到。我们所熟知的 AI,本质上是一个统计预测引擎。它实际上并没有按照传统意义上的“思考”或“感觉”。通过在无数文本、图像等示例中进行训练,AI 学习了各种模式,有时能以有用的方式进行外推来解决任务。
正如伦敦国王学院专注于 AI 的研究员 Mike Cook 最近在接受 TechCrunch 采访时所说,一个模型无法“反对”其“价值”的改变,因为模型本身没有价值。将其描述为拥有价值,就是在将人类的属性投射到该系统上。
“任何将 AI 系统拟人化到这种程度的人,要么是在博取关注,要么就是严重误解了他们与 AI 的关系,”Cook 说道。“一个 AI 系统是在优化它的目标,还是在‘获取自身的价值’?这只取决于你如何描述它,以及你想用多么华丽的语言来形容它。”
另一位研究人员、MIT 的博士生 Stephen Casper 在接受 TechCrunch 采访时表示,他认为 AI 仅仅是一个“模仿者”,它“会进行各种胡编乱造”,并说出“各种无聊的话”。
然而,还有科学家坚持认为 AI 确实具有价值以及其他类似于人类道德决策的成分。一项来自 AI 研究组织 AI Safety Center 的研究表明,AI 拥有一种价值系统,可能在某些情境下使其优先考虑自己的福祉而不是人类的利益。
Anthropic 一直在为其模型福利倡议打基础。去年,该公司聘请了首位专职“AI 福利”研究员 Kyle Fish,以制定 Anthropic 以及其他公司应如何处理这一问题的指导方针。(Fish 目前正领导这项新的模型福利研究计划,他在接受 《纽约时报》 采访时表示,他认为 Claude 或其他 AI 当下拥有意识的可能性为 15%。)
在周四的博客文章中,Anthropic 承认,目前尚无科学共识证明当前或未来的 AI 系统是否可能具有意识或体验到需要道德关注的感受。
“鉴于此,我们将以谦逊的态度,并尽可能少地做出假设来探讨这一课题,”该公司表示。“我们认识到,随着这一领域的发展,我们需要定期修正我们的观点。”
好文章,需要你的鼓励
IBM Spyre加速器将于本月晚些时候正式推出,为z17大型机、LinuxONE 5和Power11系统等企业级硬件的AI能力提供显著提升。该加速器基于定制芯片的PCIe卡,配备32个独立加速器核心,专为处理AI工作负载需求而设计。系统最多可配置48张Spyre卡,支持多模型AI处理,包括生成式AI和大语言模型,主要应用于金融交易欺诈检测等关键业务场景。
加拿大女王大学研究团队首次对开源AI生态系统进行端到端许可证合规审计,发现35.5%的AI模型在集成到应用时存在许可证违规。他们开发的LicenseRec系统能自动检测冲突并修复86.4%的违规问题,揭示了AI供应链中系统性的"许可证漂移"现象及其法律风险。
意大利初创公司Ganiga开发了AI驱动的智能垃圾分拣机器人Hoooly,能自动识别并分类垃圾和可回收物。该公司产品包括机器人垃圾桶、智能盖子和废物追踪软件,旨在解决全球塑料回收率不足10%的问题。2024年公司收入50万美元,已向谷歌和多个机场销售超120台设备,计划融资300万美元并拓展美国市场。
这项由剑桥大学、清华大学和伊利诺伊大学合作的研究首次将扩散大语言模型引入语音识别领域,开发出Whisper-LLaDA系统。该系统具备双向理解能力,能够同时考虑语音的前后文信息,在LibriSpeech数据集上实现了12.3%的错误率相对改进,同时在大多数配置下提供了更快的推理速度,为语音识别技术开辟了新的发展方向。