苹果发布新型流匹配模型实现文本快速生成
要理解这项研究,首先需要了解几种不同的模型类型。ChatGPT等大语言模型属于自回归模型,它们按顺序生成文本,一次生成一个Token,同时考虑用户提示和之前生成的所有Token。
与自回归模型不同,扩散模型可以并行生成多个Token,并通过多次迭代步骤进行优化,直到形成完整的响应。
流匹配模型是扩散模型的一种变体,它基本上跳过了扩散模型的迭代过程,学会一次性生成最终结果。
苹果和俄亥俄州立大学的研究人员在今天发表的一项研究中,提出了一种名为"少步离散流匹配"(Few-Step Discrete Flow-Matching,简称FS-DFM)的新模型。
研究显示,FS-DFM能够仅通过8轮快速优化就写出完整的文章段落,达到了需要超过一千步才能实现类似效果的扩散模型的质量水平。
为了实现这一目标,研究人员采用了一种有趣的三步方法:首先,训练模型处理不同的优化迭代预算;然后,使用指导"教师"模型帮助它在每次迭代中进行更大、更准确的更新,而不会"过度修正"预期文本;最后,调整每次迭代的工作方式,使模型能够以更少、更稳定的步骤达到最终结果。
与更大的扩散模型相比,FS-DFM在两个重要指标上表现出色:困惑度和熵值。
困惑度分数是语言模型文本质量的标准指标。困惑度越低,文本听起来越准确和自然。
至于熵值,它本质上衡量模型选择每个词的置信度。在实践中,如果熵值太低,文本可能变得重复或可预测;但如果太高,文本可能开始听起来随机或不连贯。
与拥有70亿参数的Dream扩散模型和拥有80亿参数的LLaDA扩散模型相比,参数分别为17亿、13亿和1.7亿的FS-DFM变体在所有迭代次数下都持续实现了更低的困惑度并保持了更稳定的熵值。
鉴于这些结果和该方法显示的前景,以及缺乏类似的模型和研究,研究人员还表示他们"计划发布代码和模型检查点,以促进可重现性和进一步研究"。
如果您想深入了解苹果的方法和模型的更多具体实现细节,请务必查看arXiv上的完整论文。该论文包含多个性能示例,例如用颜色编码显示每个词最后更改的迭代轮次。
论文显示,许多Token被标记为黄色,表明它们在过程早期就被预测出来。这是由于累积标量的作用。
Q&A
Q1:FS-DFM模型与传统大语言模型有什么区别?
A:FS-DFM是一种流匹配模型,与ChatGPT等自回归模型不同。自回归模型按顺序生成文本,一次生成一个Token,而FS-DFM可以并行生成多个Token,并通过少量迭代步骤进行优化,仅需8轮快速优化就能写出完整文章。
Q2:FS-DFM在性能上有什么优势?
A:与拥有70亿和80亿参数的大型扩散模型相比,参数更少的FS-DFM变体(17亿、13亿和1.7亿参数)在困惑度和熵值两个重要指标上都表现更好,实现了更低的困惑度和更稳定的熵值,生成的文本更准确自然。
Q3:困惑度和熵值在语言模型中代表什么意思?
A:困惑度是衡量语言模型文本质量的标准指标,困惑度越低,文本越准确自然。熵值衡量模型选择每个词的置信度,熵值太低文本会重复可预测,太高则会显得随机不连贯,需要保持适当平衡。
好文章,需要你的鼓励
亚马逊云服务部门与OpenAI签署了一项价值380亿美元的七年协议,为ChatGPT制造商提供数十万块英伟达图形处理单元。这标志着OpenAI从研究实验室向AI行业巨头的转型,该公司已承诺投入1.4万亿美元用于基础设施建设。对于在AI时代竞争中处于劣势的亚马逊而言,这项协议证明了其构建和运营大规模数据中心网络的能力。
Meta FAIR团队发布的CWM是首个将"世界模型"概念引入代码生成的32亿参数开源模型。与传统只学习静态代码的AI不同,CWM通过学习Python执行轨迹和Docker环境交互,真正理解代码运行过程。在SWE-bench等重要测试中表现卓越,为AI编程助手的发展开辟了新方向。
当今最大的AI数据中心耗电量相当于一座小城市。美国数据中心已占全国总电力消费的4%,预计到2028年将升至12%。电力供应已成为数据中心发展的主要制约因素。核能以其清洁、全天候供电特性成为数据中心运营商的新选择。核能项目供应链复杂,需要创新的采购模式、标准化设计、早期参与和数字化工具来确保按时交付。
卡内基梅隆大学研究团队发现AI训练中的"繁荣-崩溃"现象,揭示陈旧数据蕴含丰富信息但被传统方法错误屏蔽。他们提出M2PO方法,通过改进数据筛选策略,使模型即使用256步前的陈旧数据也能达到最新数据的训练效果,准确率最高提升11.2%,为大规模异步AI训练开辟新途径。