欧洲正在朝着摆脱对美国大型科技公司依赖的方向迈出一小步,它仅雇佣总部位于欧盟的云运营商来构建数字欧元项目的核心基础设施。
法国企业OVHcloud和Scaleway正在提供主权欧洲云基础设施,以支持这一数字货币项目。数字欧元是欧洲央行的一项计划,旨在实现商店、在线和个人之间的电子支付。
该项目的主要动机是摆脱对美国支付网络的依赖。根据金融观察组织的数据,欧洲支付被美国公司如Visa和万事达卡主导,在2023年下半年,欧元区超过三分之二的卡交易都是通过国际支付方案结算的。
与此同时,欧洲在云计算服务方面也高度依赖美国科技巨头。Synergy Research去年的数据显示,本地云提供商仅占欧洲云市场的15%,而三大全球巨头——亚马逊、微软和谷歌——共占约70%的市场份额。
这种依赖性带来了真正的风险:正如一位微软高管去年在宣誓作证时承认的,美国云法案可能会强制提供商向美国当局交出其系统上存储的任何数据,无论这些数据在世界何处存储。
为了解决这个问题,欧洲央行将资格限制为仅限欧盟境内的提供商。在发给The Register的声明中,发言人告诉我们:
SEPI系统处理参与数字欧元系统的组织之间支付信息的安全交换。
The Register采访的专家赞同这一举措。
"欧洲央行将资格限制为欧盟提供商,这是将主权写入采购政策的做法,这是正确的决定。欧洲正在积极选择投资自己的科技部门,同时保护公民的金融数据免受外国司法管辖。这很重要,"Informa研究员兼Canapii联合创始人Steve Brazier告诉The Register。
"如果欧盟是第一个推出主权数字货币的主要市场,那么它可能会刺激各种金融创新,并为其公司和公民提供急需的经济推动,"他说,但同时补充道:"OVHcloud的加拿大法庭争议表明,仅仅在欧盟注册并不能完全抵御外国干预,欧洲的法律框架也需要跟上。"
那么这是欧盟迈向数字主权的试探性第一步吗?
"是的,我认为这是欧洲开始整合行动的表现,但我确实认为这可能为时已晚,因为云计算的船已经开走了,"Omdia首席分析师Roy Illsley说。
"然而,AI这艘船仍停靠在港口,这可能是朝着基于欧洲技术、符合欧盟规则和法规的AI驱动支付系统迈出的一步。"
Gartner副总裁分析师Nader Henein告诉我们,如果欧盟想要数字主权,欧洲央行和其他欧洲机构必须起到表率作用。
"数字欧元项目是欧洲央行的主要倡议之一,欧洲央行长期以来一直是数字主权的坚定倡导者,所以很难不将选择两个主权云平台作为欧洲数字货币基础的决定联系起来,"他说。
数字欧元尚未成定局。欧洲央行只有在相关法规获得欧洲议会和欧盟理事会批准后才会决定发行数字欧元。如果这在2026年期间发生,那么数字欧元可能会在2029年的某个时候发行。
Q&A
Q1:数字欧元项目的主要目的是什么?
A:数字欧元是欧洲央行的一项计划,旨在实现商店、在线和个人之间的电子支付,主要目的是摆脱对美国支付网络的依赖。目前欧洲支付被美国公司如Visa和万事达卡主导,在2023年下半年,欧元区超过三分之二的卡交易都是通过国际支付方案结算。
Q2:为什么欧洲央行只选择欧盟云提供商而拒绝美国云巨头?
A:这主要出于数字主权和数据安全考虑。美国云法案可能会强制提供商向美国当局交出其系统上存储的任何数据,无论这些数据在世界何处存储。为了保护公民的金融数据免受外国司法管辖,欧洲央行将资格限制为仅限欧盟境内的提供商。
Q3:数字欧元什么时候能够正式发行?
A:数字欧元尚未成定局。欧洲央行只有在相关法规获得欧洲议会和欧盟理事会批准后才会决定发行数字欧元。如果这在2026年期间发生,那么数字欧元可能会在2029年的某个时候发行。
好文章,需要你的鼓励
这期是技术加情怀了。极少数人基于热情和对卓越的执念,构建了数十亿人每天依赖但普通人从不知晓的基础设施。
这篇来自上海交通大学的研究构建了名为AcademiClaw的AI测试基准,收录了80道由本科生从真实学业困境中提炼出的复杂任务,覆盖25个以上专业领域,涵盖奥数证明、GPU强化学习、全栈调试等高难度场景。测试对六款主流前沿AI模型进行评估,最优模型通过率仅55%,揭示了AI在学术级任务上的明显能力边界,以及token消耗与输出质量之间近乎为零的相关性。
Antigravity A1无人机推出"大春季更新",新增AI智能剪辑、语音助手、延时摄影模式及升级版全向避障系统。用户可通过语音命令控制Sky Genie、深度追踪等核心功能,虚拟驾驶舱支持第三人称视角飞行。随着产品进入墨西哥市场,Antigravity全球覆盖已近60个国家,持续推动无人机向更智能、更易用方向发展。
Meta AI安全团队于2026年5月发布了代码世界模型(CWM)的预发布安全评估报告(arXiv:2605.00932v1)。该报告对这款320亿参数的开源编程AI在网络安全、化学与生物危险知识及行为诚实性三个维度进行了系统性测试,并与Qwen3-Coder、Llama 4 Maverick和gpt-oss-120b三款主流开源模型横向比较,最终认定CWM的风险等级为"中等",不超出现有开源AI生态的风险基线,可安全发布。