Cursor推出Composer 2编程模型，性能超越Claude Opus 4.6且成本更低

Cursor公司周四发布了Composer 2，这是其第三代自研编程模型。该模型在一些关键编程基准测试中超越了Anthropic的Claude Opus 4.6，且成本仅为后者的一小部分。

新的Cursor模型成本极低，输入Token仅需0.5美元每百万，输出Token为2.5美元每百万。模型还提供快速模式作为默认选项，价格为标准模式的3倍，即输入/输出Token分别为1.5美元和7.5美元每百万，但智能程度相同。

相比之下，Claude Opus 4.6的价格为5美元/25美元每百万Token，OpenAI的GPT-5.4为2.5美元/15美元每百万Token。

在Terminal-Bench 2.0基准测试中，该测试用于衡量AI智能体在终端环境中处理真实软件工程任务的能力，Composer 2获得了61.7%的分数，超越了Anthropic的Claude Opus 4.6的58.0%。虽然仍落后于OpenAI GPT-5.4的75.1%，但这表明Cursor在加速自有模型项目的同时，正在迅速追赶竞争对手。

由于Cursor支持多模型，开发者可以选择运行哪个模型，或使用Cursor的自动模式，该模式会根据智能程度、速度和成本的权衡自动选择最佳模型。

快速迭代发展

Composer 2是自去年10月以来的第三次Composer发布。Cursor在2025年10月发布了原版Composer模型及其2.0平台重设计。今年2月推出了Composer 1.5，当时在Terminal-Bench 2.0上仍落后Opus 4.6约10%。

之前的Composer模型是在现有基础模型上应用强化学习，而不修改基础模型本身。Cursor指出，Composer 2是第一个进行连续预训练的版本，公司表示这提供了"更强大的基础来扩展我们的强化学习"。

自总结技术创新

这一新模型的关键技术创新是Cursor称为"自总结"的训练技术。"我们通过一个名为自总结的强化学习过程训练Composer处理长期任务。通过将自总结纳入Composer的训练中，我们可以从远超模型最大上下文窗口的轨迹中获得训练信号，"公司在公告中写道。

智能体编程往往会生成长的动作历史，很快就会超出模型的上下文窗口。传统上，像Cursor这样的公司要么创建模型先前工作的紧凑文本摘要，要么使用滑动上下文窗口，丢弃较旧的上下文以支持更近期的工作。

"这些压缩方法的共同缺点是可能导致模型忘记上下文中的关键信息，降低其在长期运行任务中的有效性，"Cursor认为。

Cursor的方法被团队称为循环压缩强化学习，将摘要功能直接构建到训练循环中。当生成达到Token长度触发器时，模型会暂停并将自己的上下文压缩到大约1000个Token，而传统方法通常需要5000个或更多Token。由于团队在训练模型时使用的强化学习奖励覆盖了整个链条，包括摘要步骤，模型学会了保留哪些细节，丢弃哪些内容。

根据Cursor的研究报告，自总结技术将压缩错误减少了50%。

Q&A

Q1：Cursor的Composer 2有什么特别之处？

A：Composer 2是Cursor的第三代自研编程模型，在Terminal-Bench 2.0基准测试中得分61.7%，超越了Claude Opus 4.6的58.0%，且成本仅为0.5美元每百万输入Token，远低于竞争对手。这是首个采用连续预训练的Composer版本。

Q2：什么是自总结技术？它如何改善编程效果？

A：自总结是Cursor开发的训练技术，通过循环压缩强化学习将摘要功能直接构建到训练循环中。当达到Token长度限制时，模型会自动压缩上下文到约1000个Token，学会保留关键信息并丢弃无关内容，将压缩错误减少了50%。

Q3：Composer 2的定价策略如何？与竞争对手相比有什么优势？

A：Composer 2提供两种模式：标准模式输入/输出Token分别为0.5美元和2.5美元每百万，快速模式为1.5美元和7.5美元每百万。相比Claude Opus 4.6的5美元/25美元和OpenAI GPT-5.4的2.5美元/15美元，具有明显的成本优势。