AI公司竞相上市，谁将搭上这班顺风车？

SpaceX本周完成史上规模最大的IPO，使首席执行官埃隆·马斯克成为全球首位资产达到万亿美元的富翁。

尽管名为"SpaceX"，该公司近来一直在强调其高投入AI业务的潜力。与此同时，竞争对手OpenAI与Anthropic也可能很快跟进，相继登陆公开资本市场。在TechCrunch最新一期的Equity播客节目中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane以及主持人就眼下这个热闹的"IPO之夏"展开了深入讨论。

"SpaceX不仅吸走了公开市场上的大量资金，同时也在极限测试一家上市公司究竟能走多远，以及能在多大程度上由单一个人掌控。"Sean表示，"我真正关注的，是那些即将上市的其他科技公司，以及它们会在多大程度上效仿SpaceX的模式。"

Kirsten则指出，还有其他初创公司正试图"借助SpaceX的IPO浪潮乘势而起"——例如，在SpaceX推广轨道数据中心概念之后，一些公司已开始为此类项目募集资金。

"市场上正在发生一种连锁效应，我认为这比'SpaceX让马斯克成为万亿富翁'这个头条新闻本身更值得关注。"她说道。

以下是本期对话的精编预览内容。

Anthony Ha：我想从更宏观的角度来看这件事，不只是聚焦于SpaceX的IPO本身。除了马斯克这个因素之外，这或许只是一系列AI公司上市潮的开端。我们此前聊过Anthropic已秘密提交上市申请，现在OpenAI也做了同样的事。你们对此有多期待？

Kirsten Korosec：我想先提一下Julie Bort写的那篇文章，标题总结得非常到位，我来念一下："不再是FAANG，而是MANGOS了。"FAANG指的是Facebook（现为Meta）、Amazon、Apple、Netflix和Google（现为Alphabet）。

现在格局已经转变，新组合变成了Meta、Anthropic、NVIDIA、Google、OpenAI和SpaceX。当然，这些仍然是体量庞大的科技公司，但变化是显而易见的：首先，里面出现了一批AI实验室，这非常不同以往；其次，Netflix这个巨型流媒体平台被踢出局。在我看来，这是公开市场一个非常有意思的结构性转变——大量资金和资本正在从消费类、社交网络领域，转向AI实验室以及SpaceX这类更具创新性的深科技领域。

这才是最值得关注的事情——当然，除了这个夏天将让我们这些记者忙得不可开交这件事之外。

Sean O'Kane：你知道，我曾经想过当律师，但其中一个让我打退堂鼓的原因就是那堆繁琐的文件工作。结果现在，我竟然开始期待这个夏天要通读数百页SEC申报文件——真是越来越像一本沙滩读物了。

这是我们期待已久的时刻。过去几年，大家一直在猜测IPO市场什么时候会"重新开放"，毕竟此前围绕私募市场的争议不断，那些一轮又一轮融资的公司也没少被调侃。这是一次对公开市场的压力测试——当然，"好不好"见仁见智。

SpaceX不仅吸走了公开市场的大量资金，同时也在压力测试一家上市公司能走到多极端，以及能被一个人控制到什么程度。我真正想观察的，是其他即将上市的科技公司会在多大程度上效仿这一路径。

我一直在思考一件事：SpaceX其实是在把谷歌和Meta当年早期IPO中最激进的一些做法，与亚马逊"可以永远亏钱"的策略融合在一起。我很好奇Anthropic和OpenAI会不会效仿这一模式——它们是会向SpaceX看齐，还是会选择以不同的面貌呈现自己？

Anthony：在阅读有关OpenAI上市的报道时，有一点让我印象深刻，那就是这在某种程度上也是一场时机之争。我认为可以肯定地说，SpaceX是第一个冲出门的，这有利有弊。当然，它也是一家颇为特殊的公司——虽然自我定位为AI公司，但显然还有很多其他业务在运转。

不过，至少根据部分分析师的看法，OpenAI和Anthropic可能都想抢在对方之前上市，因为市场上的资本和关注度毕竟是有限的。终究在某个时间点，这些公司的估值将不得不回归现实，所以两家公司都可能在争着成为第一个。

Kirsten：Anthropic和OpenAI之间的竞争确实非常激烈。你甚至可以看到OpenAI在讨论大幅降价，他们肯定也会在IPO时间表上相互较劲。但这是典型的短视思维，如果它们足够明智，就应该把更多精力放在长期布局上。

在我看来，真正有意思的是：在Anthropic、OpenAI和SpaceX都在为各自上市做准备的同时，还有大量其他公司正借助SpaceX这类公司的成功光环来募集资金，或者通过SPAC方式上市。就在我们录制节目的今天，一家名为Quantum Space的公司正在进行SPAC合并，明摆着就是要搭SpaceX IPO的顺风车。

我们的记者Tim Ferholz此前报道过一批初创公司，它们很可能不会自己上市，但如果SpaceX在太空数据中心业务上取得成功，这些公司就会借着这股东风融资，并围绕这个方向构建自己的业务。这种市场连锁反应，才是真正比"SpaceX让马斯克成为万亿富翁"这个标题更值得关注的故事。

Sean：硅谷普遍认为，AI正在通过其应用来重塑经济。但实际上，AI已经在重塑经济了——只不过重塑的方式是通过人们为构建AI而进行的种种行为。就像你刚才描述的那样，其他公司争相涌向公开市场，这一点很值得深思：它们将来会不会后悔当初急着上市？

甚至连福特和通用汽车这样的企业，都在把闲置的电池产能转型为数据中心的能源供应业务。福特宣布这一消息后股价随即上涨，尽管这个储能业务与特斯拉相比规模其实相当有限。Tim De Chant本周也撰写了一系列关于通用汽车战略转型的深度报道。

经济已经在被重塑，这种重塑是否持久，是个大问题，但它确实正在发生。

Kirsten：这倒是个很好的观察。在我印象中，大概五六七八年前，媒体上铺天盖地都是"下一个特斯拉杀手"的标题，那些汽车制造商和其他企业至今仍在追着复制马斯克旗下公司的各种业务和策略，却始终没有吸取教训。

我真想告诉所有汽车制造商的CEO们：我理解你们手里有大量闲置电池，也想转型做点别的，但照搬特斯拉、SpaceX等公司的模式，往往并不奏效。不如另辟蹊径。

Sean：所以你的意思是，福特不应该涉足太空数据中心？

Kirsten：对，不应该。但你等着瞧，这事还是会发生的。

Q&A

Q1：OpenAI和Anthropic的IPO竞争体现在哪些方面？

A：OpenAI和Anthropic之间的竞争十分激烈，不仅体现在产品层面（如OpenAI讨论大幅降价），也延伸到了IPO时间表上的争夺。分析人士认为，公开市场的资本和投资者关注度是有限的，两家公司都希望抢在对方之前完成上市，以获取更充裕的资金支持和更高的市场估值。

Q2：SpaceX的IPO对其他初创公司有什么影响？

A：SpaceX的IPO在市场上产生了明显的连锁效应。一方面，Quantum Space等公司选择通过SPAC方式上市，直接借助SpaceX的热度吸引资本；另一方面，一批初创公司在SpaceX推广轨道数据中心概念之后，开始围绕这一方向融资和构建业务，即便自身并不打算上市，也在借助SpaceX成功的光环来提升自身吸引力。

Q3：传统汽车企业跟风AI数据中心业务是否明智？

A：对此，播客嘉宾Kirsten持保留态度。她指出，福特和通用汽车等传统车企将闲置电池产能转向数据中心能源供应，表面上是顺应AI基础设施需求的合理转型，但这与当年车企争相复制特斯拉模式的情形如出一辙。历史证明，盲目模仿马斯克旗下企业的战略并不总是奏效，车企应寻找更符合自身优势的差异化路径。