Grammarly"专家评审"功能缺少真正的专家

近期Grammarly新增的一项功能声称能够借助世界知名作家和思想家的帮助来改善用户写作，但其中也包括了一些科技记者。

这项名为"专家评审"的功能于2025年8月作为一系列AI驱动功能的一部分正式发布，出现在Grammarly主要写作助手的侧边栏中，允许用户从"学科专家的角度"获取修改建议。

《连线》杂志指出，Grammarly将这些反馈包装成来自知名作者的建议，无论这些作者是在世还是已故。据《The Verge》报道，在某些情况下，这些建议甚至看起来像是来自《The Verge》、《连线》、《彭博社》、《纽约时报》等出版物的科技记者。

当然，我忍不住想知道：TechCrunch怎么样？我将这篇文章的早期草稿复制粘贴到Grammarly中，希望能看到我TC同事的一些建议，但结果却被告知要像Casey Newton一样"添加伦理背景"，像Kara Swisher一样"利用轶事来获得读者认同"，以及像Timnit Gebru一样"提出更大的责任问题"。

这确实有些令人失望：是的，这个功能看起来构思不当，但如果所有其他出版物都被提及，那么我们做错了什么？

无论如何，显而易见的是，这些人物都没有参与专家评审，也没有给Grammarly使用他们姓名的许可。Grammarly母公司Superhuman的产品和企业营销副总裁Alex Gay告诉《The Verge》，提到这些专家是"因为他们公开发表的作品可公开获取且被广泛引用"。

在该功能的用户指南中，Grammarly表示："专家评审中对专家的引用仅用于信息目的，并不表示与Grammarly有任何关联或得到这些个人或实体的认可。"

我想这说得相当清楚。但这引发了一个问题：从哪种意义上说Grammarly真的在提供"专家评审"？也许根本没有，正如历史学家C.E. Aubin告诉《连线》的："这些不是专家评审，因为没有'专家'参与制作它们。"

Q&A

Q1：Grammarly的专家评审功能是什么？

A：专家评审是Grammarly在2025年8月推出的AI功能，出现在写作助手侧边栏中，声称能从知名作家、思想家和科技记者的"角度"提供写作修改建议。

Q2：这些专家真的参与了Grammarly的专家评审吗？

A：没有。这些知名人物都没有实际参与专家评审功能，也没有授权Grammarly使用他们的姓名。Grammarly只是因为这些专家的公开作品可获取且被广泛引用而提及他们。

Q3：专家评审功能有什么争议？

A：主要争议在于Grammarly在没有获得授权的情况下使用知名专家的名字来包装AI生成的建议，让用户误以为这些建议真的来自这些专家，实际上并没有真正的专家参与。