Anthropic在商业市场表现出色,这一成功似乎至少部分归因于用户对五角大楼的抵制情绪。
这家Claude系列模型的制造商在2月份的商业软件订阅增长了4.9%,据AI金融科技公司Ramp数据显示,同期OpenAI的订阅份额下降了1.5%。
1月份,Anthropic的订阅份额增长了2.8个百分点,而OpenAI的采用率下滑了0.9个百分点。
OpenAI仍在整体商业订阅市场份额中领先,占34.4%对比Anthropic的24.4%,但Anthropic追赶速度很快。
Ramp的经济学家Ara Kharazian在博客文章中表示:"Ramp平台上现在有近四分之一的企业付费使用Anthropic(一年前这个比例是二十五分之一)。OpenAI 1.5%的下降是自我们开始跟踪企业AI采用情况以来任何AI模型公司单月最大降幅。"
根据Kharazian的数据,首次选择AI服务的企业现在约有70%选择Anthropic。
巧合的是,据报道OpenAI正在修订战略,将重点转向向企业和软件开发者销售AI,而这正是Anthropic表现出色的市场。
消费者市场似乎在放大商业偏好。1月下旬,路透社报道了Anthropic与国防部之间的分歧,原因是Anthropic拒绝移除模型防护措施以使其模型更适合军事应用。
Anthropic将自己定位为负责任的AI公司,但在政府谈判中略有退让,2月底公开表达了反对立场。
这并没有让Anthropic受到特朗普政府的青睐。3月4日,这家AI公司表示收到华盛顿方面的通知,被指定为美国国家安全的供应链风险,并提起诉讼挑战国防部的"逐出教门"决定。
虽然Anthropic对负责任AI的公开承诺可能有些夸大——据报道其模型曾用于1月份美国捕获前委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的特别军事行动——但它重新采用了谷歌早已放弃的"不作恶"信息传递,提升了在那些认真对待此类情感的人群中的形象。
应用跟踪公司Sensor Tower指出,Anthropic与国防部的冲突恰逢Claude安装量激增和ChatGPT卸载量增加。OpenAI决定与五角大楼合作以及CEO山姆·奥特曼承认OpenAI处理情况不当可能也没有帮助。
Kharazian指出,在Anthropic与国防部发生分歧后,名人音乐家凯蒂·佩里和美国参议员布莱恩·沙茨公开支持Claude,"Anthropic采取了不同的定位,某一类用户注意到了这点。"
同样这类人群——那些能够负担每月20美元或200美元使用Claude的用户——可能也对OpenAI在ChatGPT中投放广告感到不满。
Anthropic在2月份谈到其不断增长的年收入运营率,现在达到140亿美元,同时庆祝又筹集了300亿美元来继续运营。不过值得注意的是,在9天前的法庭文件中,Anthropic首席财务官Krishna Rao表示,公司自进入商业市场以来已赢得超过50亿美元的收入。
Anthropic没有回应置评请求。
Q&A
Q1:Claude订阅份额增长了多少?
A:根据Ramp数据,Claude在2月份的商业软件订阅增长了4.9%,1月份订阅份额增长了2.8个百分点。目前Anthropic占商业订阅市场份额24.4%,而一年前这个比例仅为四分之一。
Q2:为什么Anthropic与国防部产生分歧?
A:分歧源于Anthropic拒绝移除模型防护措施以使其更适合军事应用。Anthropic将自己定位为负责任的AI公司,公开反对军事用途,最终被华盛顿指定为美国国家安全的供应链风险。
Q3:首次选择AI服务的企业更偏好哪家公司?
A:根据Kharazian的数据,首次选择AI服务的企业现在约有70%选择Anthropic,这表明新用户更倾向于选择Claude而非ChatGPT,这种趋势正在帮助Anthropic快速追赶市场领导者OpenAI。
好文章,需要你的鼓励
这期是技术加情怀了。极少数人基于热情和对卓越的执念,构建了数十亿人每天依赖但普通人从不知晓的基础设施。
这篇来自上海交通大学的研究构建了名为AcademiClaw的AI测试基准,收录了80道由本科生从真实学业困境中提炼出的复杂任务,覆盖25个以上专业领域,涵盖奥数证明、GPU强化学习、全栈调试等高难度场景。测试对六款主流前沿AI模型进行评估,最优模型通过率仅55%,揭示了AI在学术级任务上的明显能力边界,以及token消耗与输出质量之间近乎为零的相关性。
Antigravity A1无人机推出"大春季更新",新增AI智能剪辑、语音助手、延时摄影模式及升级版全向避障系统。用户可通过语音命令控制Sky Genie、深度追踪等核心功能,虚拟驾驶舱支持第三人称视角飞行。随着产品进入墨西哥市场,Antigravity全球覆盖已近60个国家,持续推动无人机向更智能、更易用方向发展。
Meta AI安全团队于2026年5月发布了代码世界模型(CWM)的预发布安全评估报告(arXiv:2605.00932v1)。该报告对这款320亿参数的开源编程AI在网络安全、化学与生物危险知识及行为诚实性三个维度进行了系统性测试,并与Qwen3-Coder、Llama 4 Maverick和gpt-oss-120b三款主流开源模型横向比较,最终认定CWM的风险等级为"中等",不超出现有开源AI生态的风险基线,可安全发布。