根据非营利组织Jobs for the Future周三发布的调查结果,员工对人工智能益处的看法与一年前相比发生了逆转。
去年,更多员工认为AI利大于弊,但现在情况恰恰相反。在超过3000名受访者中,44%的人表示这项技术在求职、财富积累和生活质量方面是净负面影响,而38%的人认为是净正面影响。
"随着AI在我们的工作生活中变得无处不在,它仍然有潜力帮助更多人获得优质工作、练习新技能并建立可持续的生计,"JFF人工智能与未来工作中心副总裁Ben Pring在一份声明中表示,"但新调查显示,人们对AI采用速度的担忧日益增加,雇主支持方面存在明显差距。"
获得AI培训仍然是员工面临的难题。去年不到一半的员工表示他们拥有在工作中使用AI所需的培训和资源,而现在这一比例更低,仅为36%。
这种培训机会的获取也不平等。调查发现,没有四年制学位的员工接受工作场所AI培训的可能性较低,在没有四年制学位的女性员工中这一情况更为严重。
然而,四分之三的职场新人和64%的资深员工表示AI正在改变他们的工作。
因此,员工表示他们需要学习新技能。根据JFF的数据,近一半的员工表示需要提升技能,而只有7%的人表示AI没有影响任何技能的重要性。
员工还表示,技能提升具有紧迫性。29%的受访者表示需要在明年内学习新技能,这一比例在有色人种员工中攀升至44%。
数据和AI技能培养平台DataCamp今年2月的一份报告发现,企业领导者现在将AI技能视为与写作能力同等重要的工作基本技能。与此同时,约一半的受访领导者表示公司内部存在"显著"的技能差距。
事实上,根据Manpower Group今年2月的报告,AI相关技能现在被认为是全球雇主最难找到的技能,超过了传统的IT和工程技能。
Q&A
Q1:员工对人工智能的态度发生了什么变化?
A:员工对AI的看法与一年前相比发生了逆转。去年更多员工认为AI利大于弊,但现在44%的受访者认为AI在求职、财富积累和生活质量方面是净负面影响,只有38%认为是净正面影响。
Q2:员工获得AI培训的情况如何?
A:员工获得AI培训的情况不容乐观且呈下降趋势。目前只有36%的员工表示拥有在工作中使用AI所需的培训和资源,比去年的不到一半进一步降低。而且培训机会分配不均,没有四年制学位的员工,特别是女性员工,接受培训的可能性更低。
Q3:AI对员工技能提升有什么影响?
A:AI正在迫使员工快速提升技能。近一半员工表示需要提升技能,29%的人表示需要在明年内学习新技能,这一比例在有色人种员工中高达44%。同时,四分之三的职场新人和64%的资深员工表示AI正在改变他们的工作。
好文章,需要你的鼓励
研究人员意外发现,标准MOSFET晶体管可同时模拟神经元和突触行为,形成"神经突触随机存取存储器"(NSRAM)。该技术仅需一至两个晶体管即可实现传统需数十乃至数百个元件才能完成的神经信号处理,且与现有硅基制造工艺完全兼容,良率达100%。未来有望应用于边缘AI及高能效神经形态芯片,长远或可挑战GPU地位。
牛津大学提出PHYSIFORMER,一种扩散变换器模型,通过三维网格顶点轨迹直接在世界坐标空间预测刚性与弹性物体的物理运动,一次性生成全序列轨迹,超越自回归基线。
本文提出一种评估人工智能风险的新方法,借鉴生态学与演化论视角,从理论生态模型中推导出三项风险指标,涵盖种群模型与生态系统模型。研究旨在为AI治理策略提供量化工具,并对分析局限性及政策改进方向进行了深入探讨,为构建更科学的AI风险评估体系提供参考框架。
研究发现主流奖励模型对同等质量答案给出差异悬殊的分数,并提出"奖励聚类"算法通过蒙特卡洛随机失活将连续分数离散化,在不重训模型的前提下有效减少AI训练中的奖励作弊现象。