OpenAI上周决定关闭其AI视频生成工具Sora,距离向公众发布仅六个月时间,这一决定立即引发了质疑。由于该应用曾邀请用户上传自己的面部信息,人们怀疑这是否是某种精心策划的数据收集行为?根据《华尔街日报》的最新调查,真实的解释要平常得多:Sora成了一个无人使用的烧钱机器,维持其运营正在让OpenAI在AI竞赛中落后。
那么究竟发生了什么?在轰动的发布之后,Sora的全球用户数量峰值约为100万,随后暴跌至不足50万。与此同时,该应用每天大约烧掉100万美元——不是因为人们喜爱它,而是因为视频生成的运营成本极其昂贵。每个将自己融入奇幻场景的用户都在消耗有限的AI芯片资源。
当OpenAI内部整个团队都在专注于让Sora运转时,Anthropic却在悄悄赢得软件工程师和企业客户的青睐,这些客户正是收入的主要驱动力。特别是Claude Code,正在蚕食OpenAI的市场份额。
因此,首席执行官萨姆·阿尔特曼做出了决定:关闭Sora,释放计算资源,重新聚焦。要理解这个决定有多突然,可以看看迪士尼的遭遇:据《华尔街日报》报道,这家娱乐巨头已经承诺为合作投资10亿美元,却在公众得知消息前不到一小时才得知Sora即将关闭。合作协议也随之终止。
Q&A
Q1:OpenAI为什么要关闭Sora?
A:Sora成了一个烧钱机器,用户数量从100万暴跌至不足50万,但每天仍要花费约100万美元维持运营。视频生成成本极其昂贵,每个用户都在消耗有限的AI芯片资源,让OpenAI在AI竞赛中落后。
Q2:Sora关闭对OpenAI有什么影响?
A:关闭Sora让OpenAI能够释放宝贵的计算资源,重新聚焦核心业务。当OpenAI团队专注于Sora时,竞争对手Anthropic的Claude Code正在蚕食OpenAI的软件工程师和企业客户市场份额。
Q3:迪士尼与OpenAI的合作发生了什么?
A:迪士尼原本承诺为与OpenAI的合作投资10亿美元,但在公众得知Sora关闭消息前不到一小时才被通知,合作协议也随着Sora的关闭而终止,显示了这个决定的突然性。
好文章,需要你的鼓励
Replit与RevenueCat达成合作,将订阅变现工具直接集成至Replit平台。用户只需通过自然语言提示(如"添加订阅"),即可完成应用内购和订阅配置,无需离开平台。RevenueCat管理超8万款应用的订阅业务,每月处理约10亿美元交易。此次合作旨在让"氛围编程"用户在构建应用的同时即可实现商业变现,月收入未达2500美元前免费使用,超出后收取1%费用。
LiVER是由北京大学、北京邮电大学等机构联合提出的视频生成框架,核心创新是将物理渲染技术与AI视频生成结合,通过Blender引擎计算漫反射、粗糙GGX和光泽GGX三种光照图像构成"场景代理",引导视频扩散模型生成光影物理准确的视频。框架包含渲染器智能体、轻量化编码器适配器和三阶段训练策略,支持对光照、场景布局和摄像机轨迹的独立精确控制。配套构建的LiVERSet数据集含约11000段标注视频,实验显示该方法在视频质量和控制精度上均优于现有方法。
所有人都说AI需要护栏,但真正在构建它的人寥寥无几。SkipLabs创始人Julien Verlaguet深耕这一问题已逾一年,他发现市面上多数"护栏"不过是提示词包装。为此,他打造了专为后端服务设计的AI编程智能体Skipper,基于健全的TypeScript类型系统与响应式运行时,实现增量式代码生成与测试,内部基准测试通过率超90%。他认为,编程语言的"人类可读性时代"正走向终结,面向智能体的精确工具链才是未来。
这项由蒙特利尔学习算法研究所(Mila)与麦吉尔大学联合发布的研究(arXiv:2604.07776,2026年4月)提出了AGENT-AS-ANNOTATORS框架,通过模仿人类数据标注的三种角色分工,系统化生成高质量网页智能体训练轨迹。以Gemini 3 Pro为教师模型,仅用2322条精选轨迹对90亿参数的Qwen3.5-9B模型进行监督微调,在WebArena基准上达到41.5%成功率,超越GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet,并在从未见过的企业平台WorkArena L1上提升18.2个百分点,验证了"数据质量远比数量重要"这一核心结论。