Anthropic已开始限制其Claude订阅服务的使用量,以应对不断增长的需求对其计算容量造成的压力。
Anthropic技术团队成员Thariq Shihipar在X平台发文表示:"为了管理Claude日益增长的需求,我们正在调整免费/专业/最高级订阅用户在高峰时段的5小时会话限制。您的每周限制保持不变。"
Shihipar补充道:"在工作日太平洋时间上午5点到11点/格林威治时间下午1点到7点期间,您的5小时会话限制将比以前更快地被用完。"
实际上,这一变化在全球工作高峰时段集中实施了更严格的使用控制,此时企业和个人用户的需求都处于最高水平。这里的逻辑是,通过加快用户在这些时间窗口内达到会话限制的速度,Anthropic实际上在重新分配访问权限以防止系统过载,同时仍保持整体的每周使用配额。
Shihipar在帖子中提到的是Claude的订阅计划,这些计划包含使用限制,而Claude的API计划不受此变化影响。
根据模型提供商的说法,订阅计划的使用限制被定义为控制用户在特定时间段内与Claude交互程度的机制。文档中写道:"将此视为您的'对话预算',它决定了您可以向Claude发送多少条消息,或者在需要等待限制重置之前可以与Claude Code工作多长时间。"
值得注意的是,Anthropic对其订阅计划的定价并不像其基于API的计划那样明确,后者取决于多个因素,包括基础输入Token、缓存写入和输出Token。
Shihipar后来写道,使用限制的变化将影响大约"7%的用户",特别是专业版用户。作为解决方案,这位高级技术人员建议在"非高峰时段"运行"Token密集型后台作业"以延长会话限制。
分析师表示,此举将为用户带来问题。
Pareekh Consulting首席分析师Pareekh Jain说:"影响主要限于通过订阅计划使用Claude的个人用户、专业消费者和小团队,在这种情况下,使用上限和限流是管理共享计算和成本的预期措施。"
Jain补充说,企业通常不受影响,因为它们通常依赖基于API的消费或专门合同。
不过,Jain说企业中的重度用户也会受到影响,导致实验速度变慢或试点进展缓慢,他认为这可能是Anthropic推动团队采用API的策略。
根据Forrester副总裁兼首席分析师Charlie Dai的说法,这种推动可能意味着模型提供商获得更有保障的收入。
Greyhound Research首席分析师Sanchit Vir Gogia对变化如何影响大型企业提出了不同观点,他指出大多数企业并非在纯粹的API模式下运营,实际上使用情况分散在订阅层级、团队环境、开发工具和API集成中。
Gogia说:"正是在这种混合环境中,影响开始显现。订阅层不再是边缘的。它们为实际工作流程提供动力,特别是在开发、分析和快速执行场景中。当这些层在高峰需求期间变得不一致时,企业生产力会受到间接但有意义的影响。"
事实上,Gogia也认为这一变化迫使企业选择基于API的计划以确保生产力:"企业正在进入一个不再假定性能一致性的阶段。必须进行架构设计、谈判和付费。如果需求继续超过基础设施容量,这种细分将变得更加明确。"
更重要的是,分析师认为Anthropic的竞争对手和其他供应商在平衡使用量与容量方面正在采取类似路线。
Jain说:"由于所有主要供应商都正在引入或将引入类似约束,受影响的用户可能无法通过转向其他供应商平台获得缓解。他们实际上是在不同形式的限制之间移动,而不是完全摆脱它们。"
同样的逻辑也是为什么Jain认为用户的反弹有限,特别是在转换供应商作为对Anthropic政策变化回应方面。
与Jain观点一致,Avasant研究总监Chandrika Dutt指出,模型提供商实施的容量限流措施与云计算早期超大规模云服务商采用的策略非常相似。
Dutt说,亚马逊云服务、微软Azure和谷歌云等云提供商面临类似的容量约束,它们没有立即扩展规模,而是引入了塑造需求和平滑消费模式的机制,如预留容量模型和定价激励措施,将使用量转移到非高峰时段。
Q&A
Q1:Anthropic为什么要限制Claude的使用量?
A:Anthropic限制Claude使用量是为了应对不断增长的用户需求对其计算容量造成的压力。通过在工作日高峰时段加快用户达到5小时会话限制的速度,重新分配访问权限以防止系统过载,同时保持每周总使用配额不变。
Q2:这次限制会影响哪些用户?
A:主要影响通过订阅计划使用Claude的个人用户、专业消费者和小团队,大约占总用户的7%,特别是专业版用户。企业用户通常不受影响,因为他们主要使用API计划或专门合同,但企业中的重度用户可能会感受到实验和试点速度变慢的影响。
Q3:用户可以如何应对这种使用限制?
A:Anthropic技术人员建议在非高峰时段运行Token密集型后台作业来延长会话限制。不过分析师指出,由于主要供应商都在引入类似约束,用户转换平台可能无法获得真正缓解,只是在不同形式的限制间移动。
好文章,需要你的鼓励
Replit与RevenueCat达成合作,将订阅变现工具直接集成至Replit平台。用户只需通过自然语言提示(如"添加订阅"),即可完成应用内购和订阅配置,无需离开平台。RevenueCat管理超8万款应用的订阅业务,每月处理约10亿美元交易。此次合作旨在让"氛围编程"用户在构建应用的同时即可实现商业变现,月收入未达2500美元前免费使用,超出后收取1%费用。
LiVER是由北京大学、北京邮电大学等机构联合提出的视频生成框架,核心创新是将物理渲染技术与AI视频生成结合,通过Blender引擎计算漫反射、粗糙GGX和光泽GGX三种光照图像构成"场景代理",引导视频扩散模型生成光影物理准确的视频。框架包含渲染器智能体、轻量化编码器适配器和三阶段训练策略,支持对光照、场景布局和摄像机轨迹的独立精确控制。配套构建的LiVERSet数据集含约11000段标注视频,实验显示该方法在视频质量和控制精度上均优于现有方法。
所有人都说AI需要护栏,但真正在构建它的人寥寥无几。SkipLabs创始人Julien Verlaguet深耕这一问题已逾一年,他发现市面上多数"护栏"不过是提示词包装。为此,他打造了专为后端服务设计的AI编程智能体Skipper,基于健全的TypeScript类型系统与响应式运行时,实现增量式代码生成与测试,内部基准测试通过率超90%。他认为,编程语言的"人类可读性时代"正走向终结,面向智能体的精确工具链才是未来。
这项由蒙特利尔学习算法研究所(Mila)与麦吉尔大学联合发布的研究(arXiv:2604.07776,2026年4月)提出了AGENT-AS-ANNOTATORS框架,通过模仿人类数据标注的三种角色分工,系统化生成高质量网页智能体训练轨迹。以Gemini 3 Pro为教师模型,仅用2322条精选轨迹对90亿参数的Qwen3.5-9B模型进行监督微调,在WebArena基准上达到41.5%成功率,超越GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet,并在从未见过的企业平台WorkArena L1上提升18.2个百分点,验证了"数据质量远比数量重要"这一核心结论。