在 Mac 上使用 Gemini 的更好方式

今年四月，谷歌步 OpenAI 和 Anthropic 之后，正式推出了 Gemini 的 Mac 专属客户端。然而两个月过去了，Gemini for Mac 的表现显然还未达到应有的水准。

由于长期关注 AI 技术的发展动态，笔者早在 Mac 客户端传出消息之前，就已经在 Mac 上频繁使用 Gemini 了。

同时，笔者也是 Safari 的忠实用户。因此，在 Mac 上使用 Gemini 的解决方案，其实一直是 Safari 的"添加到 Dock"功能。

Gemini Mac 客户端正式上线后，笔者依然更倾向于使用通过 Safari"添加到 Dock"创建的版本。最主要的原因是，按下 Command + N 就能打开新的对话窗口，并且可以同时保持多个窗口并行运行。

这种多任务处理方式比在不同对话线程之间来回切换更适合笔者的使用习惯。相比之下，如果某个任务只存在于一个隐藏的对话线程中，更容易被遗忘；但若以独立窗口呈现，始终保持可见，就不容易遗漏。

此外，笔者还遇到了一个具体的功能性问题：至少有一个对话线程在 Gemini Mac 客户端中完全无法正常使用，但在 Safari 的网页应用版本中却运行顺畅。原因很简单——Safari 版本本质上只是以应用形式呈现的网站。

在 Mac 客户端中，Gemini 没有允许继续对话，而是直接将文本输入框替换成了一个跳转至网页的按钮。既然网页应用版本运行正常，自然没有理由坚持使用存在问题的客户端。

那条提示信息中"暂时"（yet）一词，此刻显得意味深长。

另一个令人不满的地方是图标问题。Gemini Mac 客户端的图标被困在了所谓的"图标牢笼"里。

所谓"图标牢笼"，是苹果在 macOS Tahoe 中引入的一项规则——凡是图标形状或尺寸不符合苹果强制规范的应用，都会被统一套上标准化外框显示。对于早于这一规则发布的旧版应用来说，这或许情有可原；但 Gemini Mac 客户端是在 macOS Tahoe 发布数月之后才推出的，理应早已适配这一规范。

最后要说的，也正是促使笔者分享这些使用心得的直接原因。

近日，科技博主 John Gruber 在 Daring Fireball 上撰文，讲述了他卸载 Gemini Mac 客户端的原因：

"真正让我对 Gemini Mac 客户端感到反感的，是谷歌的傲慢做法。该应用会在登录项中悄悄安装一个名为'GeminiAppLauncher'的后台辅助程序，同时还会安装'GoogleUpdater'进程，并赋予其随时在后台自动启动的权限。整个过程中，Gemini 从未请求用户授权。更令人恼火的是，一旦用户主动删除这些项目，应用会悄无声息地将它们重新添加回来，而且应用内根本没有提供关闭此行为的设置选项。"

这让笔者意识到，自己保留 Gemini Mac 客户端，实际上只是为了方便检查应用更新。尽管偶尔会有新版本推出，但上述两个核心问题至今仍未得到修复。

Q&A

Q1：Safari"添加到 Dock"方式和 Gemini Mac 客户端有什么区别？

A：Safari"添加到 Dock"本质上是将 Gemini 网站以独立应用的形式呈现，支持 Command + N 快捷键打开多个独立聊天窗口，方便多任务并行处理。而 Gemini Mac 客户端是谷歌开发的原生应用，但存在部分对话线程无法正常使用、图标不符合 macOS Tahoe 规范等问题，功能完整性上反而不如网页应用版本。

Q2：Gemini Mac 客户端被批评安装后台进程，具体是指什么？

A：根据博主 John Gruber 的描述，Gemini Mac 客户端在用户不知情的情况下，会在登录项中安装"GeminiAppLauncher"后台辅助程序，以及拥有随时自启动权限的"GoogleUpdater"进程。更关键的是，如果用户手动删除这些项目，客户端会自动将其恢复，且应用内没有任何关闭该行为的设置选项，引发了用户对隐私和系统控制权的担忧。

Q3：macOS Tahoe 的"图标牢笼"问题对 Gemini Mac 客户端有什么影响？

A："图标牢笼"是 macOS Tahoe 引入的一项强制规范，要求应用图标必须符合特定的形状和尺寸标准，否则会被套上统一的标准化外框显示，影响视觉效果。由于 Gemini Mac 客户端是在 macOS Tahoe 发布之后才推出的，理应提前适配这一规范，但实际上其图标仍未符合要求，因此同样陷入了"图标牢笼"的问题。