Corgi初创公司否认抄袭开源产品Papermark

Y Combinator旗下保险科技初创公司Corgi本周再度陷入争议。开源数据室软件Papermark的联合创始人Marc Seitz在X平台公开指控Corgi窃取其软件，并将其包装成自家产品对外发布。

Corgi方面否认了这一说法，并向媒体表示："我们没有使用Papermark的任何代码。"

然而，这一指控之所以迅速引发广泛关注，是因为Seitz发布了截图，显示Corgi新推出的产品Dataroom与Papermark在功能描述上措辞完全一致，一字不差。数据室软件本质上是一种安全文档共享工具，常被初创公司用于向风险投资人进行路演并提供尽职调查材料。

Seitz甚至直接将Corgi的新产品定性为侵犯版权和许可协议的行为，并称其为"欺诈"。

Corgi联合创始人兼CEO Nico Laqua看到该帖子后，承诺将展开内部调查。随后，他在X平台发布了完整的回应，并附上代码截图，以证明两款产品的代码存在本质差异。

尽管Laqua强烈反驳了许可证侵权的指控，并称"'窃取企业代码'和'复制设计风格'是两回事"，但他也承认，依赖"氛围编码"（vibe coding）的设计方式导致了产品在外观功能上高度相似。

"回过头来看，我们本应更多地运用自己的语言和视觉风格，而不是参照市场上已有产品，这确实是我们的失误，"他写道。

Corgi发言人向媒体证实，涉事功能确实是通过氛围编码生成的，并表示相关内容已经完成修改，同时淡化了此次事件的影响。"问题仅限于两个次要设置页面上的视觉元素，已立即完成更新，我们团队确认没有使用Papermark的任何代码。"

Laqua和公司发言人还暗示，Papermark之所以发起指控，是因为Corgi推出了价格更低的竞品。"我理解这让他难以接受，毕竟我们推出的产品基本免费，还直接与他的SaaS业务竞争。换我也会不满，"Laqua在谈及Seitz时写道。

然而，当两款产品的功能描述和措辞一字不差时，这显然不是单纯的商业竞争摩擦那么简单。

这一事件引发了一个更深层的问题：当氛围编码使得复制另一款产品的外观、感觉和全部功能变得如此轻而易举，即便底层代码并非逐行复制，这种行为在道德层面是否应当被接受？

从法律角度来看，代码本身是否相同才是核心判断标准。因此，此事与Y Combinator校友PearAI的风波性质不同——后者曾于2024年公开承认克隆了一个开源项目，并以自己的许可证发布。

但从道德层面而言，这一问题颇为模糊，且将随着AI工具的普及愈发常见。

同为Y Combinator校友、智能体操作系统OpenProse创始人Dan Barrett在X平台上提出了这样的问题："在一个机器人可以轻易地将某个产品的结构1:1复制出来、即便字符级代码有所不同的世界里，什么才是不可接受的边界？现有知识产权法是否只是旧时代的产物？难道没有更根本的原则在起作用吗？"

目前，Corgi正在积极修复受损的品牌形象。据悉，公司已向Seitz发出停止侵权函，要求其删除相关帖子。

此外，一家与Corgi咖啡业务存在竞争关系的Hello World Cafe创始人也在X平台上表示，他因发布一条调侃Dataroom争议的帖文，同样收到了Corgi律师发出的停止侵权函。（据悉，Corgi还运营着一家24小时营业的咖啡店，并计划继续扩张。）

此次风波不过是围绕Corgi愈演愈烈的争议声浪中的最新一幕。这家成立两年的初创公司，已因频繁诉讼而声名在外，此前已对多名前员工提起诉讼。

Laqua近日还因在播客中宣称员工应每周工作七天而在网络上广泛流传。"我向你保证，五天能完成的事，六天、七天绝对能完成更多，"他说。这种说法显然是创业圈"拼搏文化"的谬误。数十年的研究反复表明，人的生产力并非随工作时长线性增长，长期超时工作反而会降低效率。

在融资方面，Corgi的表现同样令外界瞩目。上个月，Corgi完成了1.06亿美元的B1轮融资，公司估值达到26亿美元——而就在三周前，它刚刚宣布完成1.6亿美元的B轮融资，估值13亿美元；距离其1.08亿美元的A轮融资也不过才过去四个月。

Q&A

Q1：Corgi被指控抄袭Papermark的依据是什么？

A：Papermark联合创始人Marc Seitz在X平台发布截图，显示Corgi新产品Dataroom与Papermark在多项功能的描述文字上完全一致，一字不差。Seitz据此指控Corgi侵犯版权和许可协议，并称其行为构成"欺诈"。Corgi方面否认使用了Papermark的代码，并解释称相似之处源于"氛围编码"的设计方式，相关视觉元素已完成修改。

Q2：什么是氛围编码，为什么会引发抄袭争议？

A：氛围编码（vibe coding）是指开发者借助AI工具，通过描述产品"感觉"和功能需求来自动生成代码的一种开发方式。由于AI会参考大量现有产品的设计模式，生成的界面和文案可能与市场上其他产品高度相似，即使底层代码并不相同。这使得判断是否构成抄袭变得更加复杂，也引发了知识产权保护方面的新争议。

Q3：Corgi最近还有哪些争议？

A：除了本次抄袭指控外，Corgi还因多次对前员工提起诉讼而被认为过于好诉。CEO Laqua在播客中公开要求员工每周工作七天的言论也引发广泛批评。此外，Corgi在短短数月内估值从13亿美元翻倍至26亿美元的融资速度，同样引发业内广泛关注。