Meta AI眼镜新增摄像头防篡改保护，但隐私争议仍未平息

Meta的AI眼镜因隐私争议而声名狼藉。为此，该公司近日宣布推出一项更新：一旦用于提示录制状态的LED指示灯遭到人为遮挡或破坏，眼镜的摄像头将自动停用。

此举表面上是对消费者情绪的妥协。这款由凯莉·詹纳等明星推广的时尚配件，实际上已被证明存在严重的隐私隐患，可能沦为监控工具。

然而，就在Meta宣传这一新防护功能的同时，公司却在持续推出各类要求用户让渡更多隐私的产品与功能——无论是用用户照片训练AI、默认开启基于个人内容的AI功能（需主动选择退出），还是探索持续录制及人脸识别等生物特征采集技术，Meta的未来愿景始终建立在收集更多用户个人数据的基础之上。

在宣布这一摄像头安全功能的博客文章中，Meta自我表扬称"没有任何其他类型的摄像头做到过这一点，我们为引领行业前进而感到自豪。"不过，Meta也承认此举实属必要，因为此前已有用户用胶带遮住LED灯，致使该公司不得不在LED被遮挡时自动禁用录制功能。而更顽固的用户随后又开始"采取复杂手段对录制指示灯进行改装或破坏"。

换言之，Meta实际上是在承认：部分AI眼镜使用者存在不良意图，即在未经当事人同意的情况下录制场景或拍摄他人（往往是女性）。

尽管如此，据《金融时报》援引知情人士消息称，Meta正在测试一款AI眼镜原型机，该产品将"在每隔数秒拍照的同时持续采集音频"。

Meta在博文中试图通过回答诸如"我用眼镜拍摄的照片和视频谁能看到？"等问题来消除公众疑虑，并承诺"只有您自己——除非您主动选择分享。"然而，Meta的隐私政策明确写明，任何分享给Meta AI的图像均可被用于训练其AI模型。

与此同时，Meta正因AI眼镜的隐私问题面临多项调查和诉讼。其中一起诉讼的起因颇为触目惊心：Meta旗下外包技术团队的部分肯尼亚工人反映，他们须借助Meta AI眼镜拍摄的视频来训练AI，过程中被迫观看大量色情、裸露及如厕等不雅内容，此事曝光后Meta随即终止了与该外包公司的合同。

事实上，这并非Meta第一次陷入隐私侵权或安全违规的风波。多年来，Meta在隐私方面的声誉早已因大量泄露事件和败诉案件而严重受损，包括涉嫌缺乏未成年人保护措施及不惜一切代价追求增长等指控。内部举报人甚至出书记录了其涉嫌的种种劣迹，更不用说剑桥分析数据丑闻等历史性的大规模隐私事故。

2018年剑桥分析事件发酵后，Meta在其"隐私进展更新"页面上声称："自2019年以来，我们在人员、产品和技术上持续大力投入，不断强化我们严格的隐私保护体系。"

然而，公司依然我行我素，推进着诸多被外界视为侵犯隐私的举措。一个典型案例是：就在宣布AI眼镜新防护功能的同一天，Meta还宣布，Meta AI现已可以使用任何用户的公开Instagram照片生成AI图像，除非用户主动选择退出。

此外，Meta还推出了直接调用用户相机胶卷中从未对外分享过的图片的AI功能，并且其Meta AI应用的隐私控制设计粗糙，导致用户在无意间暴露了自己私密的搜索记录。

这也是同一家苹果公司因隐私顾虑而拒绝合作的企业，同一家记录员工键盘输入以训练AI的公司，同一家计划依据用户AI聊天数据定向投放广告的公司。

因此，尽管AI眼镜上新增的LED防篡改功能或许是一项必要之举，消费者对于社交媒体如何使用其图像与数据——尤其是在更宏观的AI布局之中——显然仍有充分的理由保持警惕。

Q&A

Q1：Meta AI眼镜新增的LED防篡改功能是怎么工作的？

A：Meta宣布，一旦AI眼镜上用于提示录制状态的LED指示灯遭到人为遮挡或破坏，眼镜的摄像头将自动停用。此前已有用户用胶带遮住LED灯规避录制提示，Meta随即适配了该场景下的禁用机制。但仍有人进一步对指示灯进行改装破坏，新功能正是针对这类更极端行为推出的应对措施。

Q2：Meta AI眼镜拍摄的照片和视频会被用来训练AI吗？

A：Meta在博文中承诺，用户用眼镜拍摄的内容"只有您自己能看到，除非您主动选择分享"。但根据Meta的隐私政策，一旦您将图像分享给Meta AI，这些内容即可被用于训练其AI模型。此外，Meta还推出了默认开启的功能，允许Meta AI使用用户公开的Instagram照片生成AI图像，需用户主动选择退出才能关闭。

Q3：Meta在用户隐私方面有哪些历史争议？

A：Meta的隐私问题由来已久。2018年的剑桥分析丑闻是最具代表性的事件之一。此外，Meta还曾因涉嫌缺乏未成年人保护措施、追求增长不惜侵犯用户隐私等问题面临多起诉讼和调查，甚至有内部举报人出书揭露其种种劣迹。近期，Meta又因AI眼镜内容审核过程中的不雅内容问题再度陷入诉讼。