4月7日,CNN消息,美国伊萨卡学院-战略传播学教授Diane Gayeski,正在使用ChatGPT批改学生的论文。
当Diane收到学生提交的论文时,会将部分内容输入到ChatGPT,然后让其进行评分并给出详细的修改建议。
Diane也会让班里的15位学生同样这么做。在写论文时,建议学生将写完的内容输入到ChatGPT,然后给出详细的修改建议。
Diane告诉CNN:“用ChatGPT来当助教是相当不错的体验,它在修改、提出建议方面相当出色。我也会推荐学生来这么做。”
ChatGPT正在融入教育
根据Tyton Partners在2023年发布的一项调查报告数据显示,全美有超过50%的学生用AI来辅助写论文,而老师也开始转向 ChatGPT、微软CoPilot、Writable、Claude.ai等生成式AI平台,来辅助自己对论文进行评分、撰写反馈、制定课程计划和创建作业等。
例如,ChatGPT可以轻松识别出内容拼写错误、语法问题、标点符号的内容,并提出修改建议。
老师通过ChatGPT制定模拟辩论比赛:通过ChatGPT为每方生成论据和反驳点。学生根据这些材料准备辩论,研究和拓展更多的论点。老师还可以用ChatGPT担任评判的角色。
老师向ChatGPT提出教育需求,包括教学目标、主要内容、希望包含的案例研究,快速生成PPT、讲义、教学视频的剧本等。
这样的实际应用案例还有很多,全球不少名校开始鼓励用ChatGPT进行辅助教学,不仅可以将重复、枯燥的内容实现自动化,还能激发老师的教育灵感。
直接用ChatGPT评分论文引发争议
但直接用ChatGPT对论文进行评分,引发了不少教育家的担忧。
弗吉尼亚大学-商业道德教授Dorothy Leidner指出,如果使用ChatGPT进行一些基础的语法、标点符号、内容架构的检查是没问题的,这可大幅度减少老师的疲劳感,同时提升批改准确率。
但使用ChatGPT对论文进行综合评分,这会降低论文的个性化,很可能会让学生的论文趋于同质化缺少创新精神。尤其是硕士、博士的论文,更应该避免这样情况的发生。
此外,将论文直接输入ChatGPT等产品中,会出现暴露隐私的情况,个人私密信息可能会被大模型搜集。
制定教育行业使用ChatGPT规范
最近,一些学校正在积极制定针对教师和学生的使用ChatGPT等AI产品的使用政策。
约翰·霍普金斯大学教育研究与改革中心的研究员 Alan Reid 表示,他最近与K-12教育工作者合作,通过使用ChatGPT等产品在成绩单上,创建季末个性化学生表现评论。
但在应用方面非常谨慎,需要制定详细、正确的使用标准范围,在课堂上的使用、评分范围以及使用禁忌等。如果老师过度依赖ChatGPT进行学生评分,可能会失去思考、创新的本能。
关于伊萨卡学院
伊萨卡学院成立于1892年,,位于美国纽约州的伊萨卡市。该学校的传媒学院位列全美前5名,致力于培养音乐、商业、传媒和体育等跨学科复合人才。
好文章,需要你的鼓励
CoreWeave发布AI对象存储服务,采用本地对象传输加速器(LOTA)技术,可在全球范围内高速传输对象数据,无出口费用或请求交易分层费用。该技术通过智能代理在每个GPU节点上加速数据传输,提供高达每GPU 7 GBps的吞吐量,可扩展至数十万个GPU。服务采用三层自动定价模式,为客户的AI工作负载降低超过75%的存储成本。
IDEA研究院等机构联合开发了ToG-3智能推理系统,通过多智能体协作和双重进化机制,让AI能像人类专家团队一样动态思考和学习。该系统在复杂推理任务上表现优异,能用较小模型达到卓越性能,为AI技术的普及应用开辟了新路径,在教育、医疗、商业决策等领域具有广阔应用前景。
谷歌DeepMind与核聚变初创公司CFS合作,运用先进AI模型帮助管理和改进即将发布的Sparc反应堆。DeepMind开发了名为Torax的专用软件来模拟等离子体,结合强化学习等AI技术寻找最佳核聚变控制方式。核聚变被视为清洁能源的圣杯,可提供几乎无限的零碳排放能源。谷歌已投资CFS并承诺购买其200兆瓦电力。
上海人工智能实验室提出SPARK框架,创新性地让AI模型在学习推理的同时学会自我评判,通过回收训练数据建立策略与奖励的协同进化机制。实验显示,该方法在数学推理、奖励评判和通用能力上分别提升9.7%、12.1%和1.5%,且训练成本仅为传统方法的一半,展现出强大的泛化能力和自我反思能力。