4月7日,CNN消息,美国伊萨卡学院-战略传播学教授Diane Gayeski,正在使用ChatGPT批改学生的论文。
当Diane收到学生提交的论文时,会将部分内容输入到ChatGPT,然后让其进行评分并给出详细的修改建议。
Diane也会让班里的15位学生同样这么做。在写论文时,建议学生将写完的内容输入到ChatGPT,然后给出详细的修改建议。

Diane告诉CNN:“用ChatGPT来当助教是相当不错的体验,它在修改、提出建议方面相当出色。我也会推荐学生来这么做。”
ChatGPT正在融入教育
根据Tyton Partners在2023年发布的一项调查报告数据显示,全美有超过50%的学生用AI来辅助写论文,而老师也开始转向 ChatGPT、微软CoPilot、Writable、Claude.ai等生成式AI平台,来辅助自己对论文进行评分、撰写反馈、制定课程计划和创建作业等。
例如,ChatGPT可以轻松识别出内容拼写错误、语法问题、标点符号的内容,并提出修改建议。
老师通过ChatGPT制定模拟辩论比赛:通过ChatGPT为每方生成论据和反驳点。学生根据这些材料准备辩论,研究和拓展更多的论点。老师还可以用ChatGPT担任评判的角色。
老师向ChatGPT提出教育需求,包括教学目标、主要内容、希望包含的案例研究,快速生成PPT、讲义、教学视频的剧本等。
这样的实际应用案例还有很多,全球不少名校开始鼓励用ChatGPT进行辅助教学,不仅可以将重复、枯燥的内容实现自动化,还能激发老师的教育灵感。
直接用ChatGPT评分论文引发争议
但直接用ChatGPT对论文进行评分,引发了不少教育家的担忧。
弗吉尼亚大学-商业道德教授Dorothy Leidner指出,如果使用ChatGPT进行一些基础的语法、标点符号、内容架构的检查是没问题的,这可大幅度减少老师的疲劳感,同时提升批改准确率。
但使用ChatGPT对论文进行综合评分,这会降低论文的个性化,很可能会让学生的论文趋于同质化缺少创新精神。尤其是硕士、博士的论文,更应该避免这样情况的发生。
此外,将论文直接输入ChatGPT等产品中,会出现暴露隐私的情况,个人私密信息可能会被大模型搜集。
制定教育行业使用ChatGPT规范
最近,一些学校正在积极制定针对教师和学生的使用ChatGPT等AI产品的使用政策。
约翰·霍普金斯大学教育研究与改革中心的研究员 Alan Reid 表示,他最近与K-12教育工作者合作,通过使用ChatGPT等产品在成绩单上,创建季末个性化学生表现评论。
但在应用方面非常谨慎,需要制定详细、正确的使用标准范围,在课堂上的使用、评分范围以及使用禁忌等。如果老师过度依赖ChatGPT进行学生评分,可能会失去思考、创新的本能。
关于伊萨卡学院
伊萨卡学院成立于1892年,,位于美国纽约州的伊萨卡市。该学校的传媒学院位列全美前5名,致力于培养音乐、商业、传媒和体育等跨学科复合人才。
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。