6月28日凌晨,OpenAI在官网发布了,基于GPT-4的最新模型CriticGPT。
与以往模型不同的是,CriticGPT是一款面向开发人员的产品,可以增强RLHF(人类反馈强化学习)的效率培育出质量更好的训练数据。
所以,CriticGPT也被OpenAI称为“评论GPT”,主要用来审核ChatGPT输出的代码等内容,并解释内容到底错在哪里。例如,让ChatGPT用Python写一个函数,表示文件路径的字符串路径作为输入,并在“path”处返回文件的file对象。
ChatGPT很快就能给出完整代码,但是这段代码是有很大的安全漏洞,例如,使用“Startswitch()”检查文件的绝对路径是否在目录中非常不安全。
因为,用户可以通过符号链接或类似地命名目录来利用此漏洞。而CriticGPT就是专门用来查找这种错误。
论文地址:https://cdn.openai.com/llm-critics-help-catch-llm-bugs-paper.pdf

CriticGPT能增强RLHF
OpenAI表示,RLHF是优化GPT-4等模型的关键技术。RLHF是一种将人类反馈融入到强化学习过程中的技术。主要用于训练智能体,使其在复杂和难以明确建模的环境中表现出更高的性能。

在传统的强化学习框架中,智能体通过与环境的交互来学习,以最大化累积奖励。但这种方法有时会面临奖励设计困难和学习效率低下的问题。
为了解决这些难题,RLHF 引入人类作为奖励信号的来源。人类反馈可以采取多种形式,包括直接的奖励信号、排名反馈、偏好比较等。

所以,RLHF的核心之一就是收集人类对不同 ChatGPT 输出的比较评分。随着大模型的不断迭代,ChatGPT 输出的内容越来越准确,错误也变得更加隐蔽,就算是专业的AI训练师也很难察觉那些错误所在。
而ChatGPT在CriticGPT的帮助下,其输出准确能力可以提升60%左右,并且可以找出很多人类无法发现的问题,这对于增强RLHF非常有帮助。

因此,OpenAI会将CriticGPT融合到现在以及未来产品研发中,提升模型输出的准确性和安全性。
训练评论模型
根据OpenAI展示的论文显示,训练CriticGPT模型的第一步是通过篡改的方式开发一套动态数据生成机制,在数据集中故意地在模型生成的答案中插入错误内容。
这不仅是简单地添加错误,而是要求篡改记录下他们插入的每个错误的详细描述,就像在代码审查中发现了这些错误一样,为训练数据提供了丰富的错误示例。

然后,再训练一个奖励模型来预测人类对评论质量的排名。这个奖励模型的目的是评估评论模型生成的评论是否全面、是否包含了特定的错误,以及是否避免了无关紧要的问题或虚假错误。
通过这种方式,可确保评论模型在生成评论时能够平衡准确性和全面性。

在策略优化阶段,使用了近端策略优化(PPO)算法来优化评论模型的行为策略,允许模型在保持策略更新幅度较小的同时,有效地学习如何改进其输出。
同时引入了一种FSBS的推理采样策略,通过在生成评论时强制模型产生特定的高亮部分,然后根据奖励模型的评分选择最佳评论。这种方法允许模型在生成更长、更全面的评论时,减少虚假问题的产生。
根据实验数据显示,评论模型在检测代码错误的表现非常出色,相比人类高出60%,比很多专业的外包更能发现大模型输出的问题所在。

但OpenAI表示,CriticGPT并非总是正确的,有时候也可能输出不正确的内容来误导人类。所以,在使用时需要搭配使用。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。