一项新研究发现,DeepSeek 生成的文本中有高达 74.2% 的内容在写作风格上与 OpenAI 的 ChatGPT 输出惊人地相似。这一发现暗示 DeepSeek 可能在训练过程中使用了 ChatGPT 的输出内容。
AI 检测公司 Copyleaks 在该研究计划发布到 Cornell 大学 arXiv.org 知识库之前,独家提供了这项研究。该公司表示,这项前瞻性研究可能对未来的知识产权、AI 监管和 AI 发展产生重大影响。
DeepSeek 文本与 ChatGPT 风格相似——与其他模型不同
Copyleaks 的研究使用筛选技术和算法分类器来检测各种语言模型(包括 OpenAI、Claude、Gemini、Llama 和 DeepSeek)产生的文本的风格特征。分类器采用一致投票方法来减少假阳性并确保高精度。
有趣的是,虽然大多数模型生成的文本都能轻易地被识别出各自独特的特征,但 DeepSeek 的大部分输出都被归类为 OpenAI 模型生成的内容。
Copyleaks 数据科学主管 Shai Nisan 在邮件交流中表示,这项研究类似于笔迹专家通过比较手写文本与其他作者的样本来识别手稿作者。在这个案例中,结果令人惊讶且意义重大。
"我们的研究采用了'一致陪审团'方法,发现 DeepSeek 和 OpenAI 模型之间存在显著的风格相似性,这种相似性在其他检测的模型中并未发现,"他解释道。
Nisan 补充说,这引发了关于 DeepSeek 训练方式的重要问题,以及它是否未经授权就利用了 OpenAI 的输出。
"虽然这种相似性并不能确定地证明 DeepSeek 是衍生品,但确实引发了对其开发过程的质疑。我们的研究特别关注写作风格;在这个领域,与 OpenAI 的相似性非常显著。考虑到 OpenAI 的市场领先地位,我们的发现表明有必要进一步调查 DeepSeek 的架构、训练数据和开发过程,"Nisan 写道。
ChatGPT 的知识产权是否被侵犯?
如果 DeepSeek 的训练数据未经适当授权就使用了 OpenAI 生成的文本,这对知识产权的影响将是深远的。这种情况可能违反了 OpenAI 的服务条款,甚至可能侵犯其知识产权。AI 训练数据普遍缺乏透明度更加剧了这些问题,凸显了需要建立强制要求披露训练数据集的监管框架。
Nisan 指出这可能对 AI 行业产生深远影响。
"研究强烈表明,在未来的 AI 发展和监管中,透明度和强有力的知识产权保护至关重要。监管机构可能会考虑要求公司详细披露用于训练其模型的数据集和模型输出信息,"他补充道。
鉴于 DeepSeek 被认为的创新性及其技术引发的其他问题,这个问题变得更加令人担忧。例如,据报道,在 DeepSeek 于 1 月份宣布其"新颖的"训练和快速推理解决方案与其他生成式 AI 模型相比只需要少量昂贵的 Nvidia AI 处理器后,Nvidia 的市值出现显著损失。
如果有证据表明 DeepSeek 的创新是基于未经授权使用 OpenAI 的输出,其财务和法律后果可能会很严重。
ChatGPT 自身的伦理和法律挑战
虽然 OpenAI 本身因未经明确许可就训练大量网络内容而受到批评,但 DeepSeek 可能模仿了 OpenAI 的风格这一可能性引入了新的复杂性。这表明当前知识产权框架中可能存在漏洞——AI 模型可以在没有法律追究的情况下相互"学习"。
从法律角度来看,由于缺乏先例,执法变得困难。虽然 AI 模型的风格特征识别可以作为识别未经授权模型使用的有力工具,但这并不是法律诉讼的"确凿证据"。
然而,这些发现可能会推动制定更明确的知识产权和 AI 训练开发监管标准的努力。
DeepSeek 和 ChatGPT 的相似性可能源于数据
对 Copyleaks 研究结果的一个反驳是,AI 模型可能会随着时间的推移在风格上趋同,特别是如果它们在重叠的数据集上进行训练。然而,该研究的一致性集成方法专门设计用于检测模型之间细微的风格差异。
这表明 DeepSeek 和 OpenAI 之间的相似性不仅仅是数据集重叠的副产品,而可能表明存在更深层次的结构或训练相似性。
"即使大语言模型从重叠的数据集中获取数据,AI 特征识别仍然至关重要。架构、微调方法和生成技术等要素的巨大差异性确保了每个大语言模型都会形成独特的写作风格,"Nisan 总结道。
也许时间和 AI 检测会给出答案
随着 AI 继续渗透到现代生活的几乎每个方面,对明确的知识产权法规和道德标准的需求变得更加必要和重要。DeepSeek 是否最终被证实未经授权就利用了 OpenAI 的输出仍有待观察。
然而,这类研究提出的问题可能会持续存在,并可能影响 AI 发展和监管的未来——影响 DeepSeek、ChatGPT 和该领域的所有其他参与者。在发稿时,DeepSeek 尚未回应置评请求。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。