当 OpenAI 在 12 月发布其 o3 "推理"AI 模型时,该公司与设计用于测试高性能 AI 的 ARC-AGI 基准测试的创建者合作,展示了 o3 的能力。几个月后,这些结果被修正,现在看起来比最初的结果略显逊色。
上周,负责维护和管理 ARC-AGI 的 Arc Prize Foundation 更新了 o3 的近似计算成本。该组织最初估计,他们测试的表现最好的 o3 配置版本 o3 high,解决单个 ARC-AGI 问题的成本约为 3,000 美元。现在 Arc Prize Foundation 认为这个成本要高得多 - 可能每个任务约 30,000 美元。
这次修正值得注意,因为它说明了当今最先进的 AI 模型在某些任务上可能会产生多么高的费用,至少在早期阶段是这样。OpenAI 尚未对 o3 定价 - 甚至还没有发布它。但 Arc Prize Foundation 认为 OpenAI 的 o1-pro 模型定价是一个合理的参考。
需要说明的是,o1-pro 是 OpenAI 迄今为止最昂贵的模型。
Arc Prize Foundation 的联合创始人 Mike Knoop 告诉 TechCrunch:"我们认为 o1-pro 是更接近 o3 真实成本的参考...这是由于测试时使用的计算量造成的。但这仍然只是一个参考,我们在排行榜上将 o3 标记为预览状态,以反映在官方定价公布之前的不确定性。"
考虑到该模型据报道使用的计算资源量,o3 high 的高价格并非不可思议。根据 Arc Prize Foundation 的数据,在处理 ARC-AGI 时,o3 high 使用的计算量是计算量最低的配置 o3 low 的 172 倍。
此外,关于 OpenAI 考虑为企业客户推出昂贵计划的传言已经流传了一段时间。3 月初,The Information 报道称,该公司可能计划对专门的 AI "代理"(如软件开发者代理)收取高达每月 20,000 美元的费用。
有人可能会说,即使是 OpenAI 最昂贵的模型,其成本也远低于典型的人类承包商或员工的费用。但正如 AI 研究员 Toby Ord 在 X 平台上指出的那样,这些模型可能并不那么高效。例如,o3 high 在 ARC-AGI 中需要对每个任务尝试 1,024 次才能获得最佳分数。
好文章,需要你的鼓励
研究人员意外发现,标准MOSFET晶体管可同时模拟神经元和突触行为,形成"神经突触随机存取存储器"(NSRAM)。该技术仅需一至两个晶体管即可实现传统需数十乃至数百个元件才能完成的神经信号处理,且与现有硅基制造工艺完全兼容,良率达100%。未来有望应用于边缘AI及高能效神经形态芯片,长远或可挑战GPU地位。
牛津大学提出PHYSIFORMER,一种扩散变换器模型,通过三维网格顶点轨迹直接在世界坐标空间预测刚性与弹性物体的物理运动,一次性生成全序列轨迹,超越自回归基线。
本文提出一种评估人工智能风险的新方法,借鉴生态学与演化论视角,从理论生态模型中推导出三项风险指标,涵盖种群模型与生态系统模型。研究旨在为AI治理策略提供量化工具,并对分析局限性及政策改进方向进行了深入探讨,为构建更科学的AI风险评估体系提供参考框架。
研究发现主流奖励模型对同等质量答案给出差异悬殊的分数,并提出"奖励聚类"算法通过蒙特卡洛随机失活将连续分数离散化,在不重训模型的前提下有效减少AI训练中的奖励作弊现象。