FutureHouse,一个由 Eric Schmidt 支持的非营利组织,旨在未来十年内打造一位 “AI 科学家”,现已推出其首个重大产品:一个平台和 API,内置 AI 工具,用以支持科学研究工作。
目前有许多初创企业竞相开发面向科学领域的 AI 研究工具,其中一些背后拥有大量风险投资资金的支持。科技巨头似乎也看好 AI 在科学中的应用。今年早些时候,Google 推出了 “AI co-scientist”,这是一款据称能够帮助科学家提出假设并制定实验研究计划的 AI。
OpenAI 和 Anthropic 的 CEO 均表示,AI 工具可以大幅加速科学发现,尤其在医学领域。然而,由于现阶段 AI 的不可靠性,许多研究人员并不认为它在引导科学进程方面特别有用。
FutureHouse 于周四发布了四款 AI 工具:Crow、Falcon、Owl 和 Phoenix。Crow 能搜索科学文献并回答相关问题;Falcon 可以进行更深入的文献搜索,包括科学数据库;Owl 用于查找某一特定领域内的既有研究;而 Phoenix 则利用工具帮助规划化学实验。
FutureHouse 在博客文章中写道:“与其他 AI 不同,FutureHouse 的 AI 可访问大量高质量的开放获取论文及专门的科学工具,它们具备透明的推理过程,并采用多阶段流程对每个信息源进行更深入的考量……通过将这些 AI 串联起来,实现规模化,科学家们可以大大加速科学发现的步伐。”
然而具有讽刺意味的是,FutureHouse 迄今尚未利用其 AI 工具取得任何科学突破或发现全新的成果。
开发 “AI 科学家” 的一大挑战在于需要预见无数个干扰因素。AI 在需要广泛探索、缩小大量可能性清单的场景中可能会派上用场,但目前尚不明确 AI 是否具备那种跳出常规框架、从而实现真正突破性的解决问题能力。
到目前为止,专为科学设计的 AI 系统的成果大多令人失望。2023 年,Google 曾表示借助其名为 GNoME 的 AI 合成了大约 40 种新材料,但外部分析显示,这些材料中没有一项实际上是全新的。
AI 的技术缺陷和风险(例如其容易出现“幻觉”的倾向)也使科学家们对将其用于严肃研究持谨慎态度。即便是设计良好的研究,也可能因表现不佳的 AI 而受到污染,其难以执行高精度工作。
实际上,FutureHouse 也承认其 AI 工具——特别是 Phoenix——可能会出错。
公司在博客文章中写道:“我们现在发布这些工具是为了快速迭代,请在使用过程中提供反馈。”
好文章,需要你的鼓励
Meta与特拉维夫大学联合研发的VideoJAM技术,通过让AI同时学习外观和运动信息,显著解决了当前视频生成模型中动作不连贯、违反物理定律的核心问题。该技术仅需添加两个线性层就能大幅提升运动质量,在多项测试中超越包括Sora在内的商业模型,为AI视频生成的实用化应用奠定了重要基础。
数据分析平台公司Databricks完成10亿美元K轮融资,公司估值超过1000亿美元,累计融资总额超过200亿美元。公司第二季度收入运营率达到40亿美元,同比增长50%,AI产品收入运营率超过10亿美元。超过650家客户年消费超过100万美元,净收入留存率超过140%。资金将用于扩展Agent Bricks和Lakebase业务及全球扩张。
上海AI实验室发布OmniAlign-V研究,首次系统性解决多模态大语言模型人性化对话问题。该研究创建了包含20万高质量样本的训练数据集和MM-AlignBench评测基准,通过创新的数据生成和质量管控方法,让AI在保持技术能力的同时显著提升人性化交互水平,为AI价值观对齐提供了可行技术路径。