人人都在追逐 vibe coding——Google 推出 Stitch，继 Jules 之后的新作

人人都在追逐 vibe coding——Google 也不例外，其推出的 Stitch 是 Jules 的后续产品

vibe coding 可以说是当前科技界最热门的趋势之一，它反映了 AI 和自然语言提示被广泛用于基本代码自动完成的现象 ( 这对传统认为人类应完成下游任务的编码思维提出挑战)。

Google 正在推出 Stitch，这是一项来自 Google Labs 的全新实验，旨在与 Microsoft、AWS 以及其他现有的端到端编码工具一较高下。该平台目前处于测试阶段，通过一次提示就能设计出用户界面 (UI)，已有一些开发者对其赞不绝口。

“Google 推出了全球最强大的 UI 设计器”，语音 AI 公司 Inflate AI 的负责人 Brendan Jowett 在 X 上这样表示。

vibe coding 工具层出不穷

虽然在编程和开发中使用 AI 并不是什么新鲜事，但“vibe coding”这一概念——由 OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy 今年早些时候提出——则是一种较新的理念，它采用生成式 AI 自动化完成通常需要手工操作的编码任务。这不仅超越了现有的 AI 助手以及拖拽式免代码和低代码工具，更强调的是最终成果，而非实现过程。

Karpathy 在 X 上写道：“你最终将顺其自然，拥抱指数级变化，甚至忘记代码本身的存在。”

在集成开发环境 (IDE) 领域，主要竞争者包括 Windsurf（前身为 Codeium）、Cursor、Replit、Lovable、Bolt、Devin 和 Aider。Anthropic 也最近推出了其命令行 AI 代理 Claude Code。

除了 Google 外，更多大厂也在谋求这一领域的份额：Amazon Web Services (AWS) 正将其 Amazon Q Developer AI 助手作为一项附加功能，让开发者在编码的任何阶段都能直接调用；Microsoft 推出了 GitHub Copilot agent 模式；OpenAI 正计划通过 Codex 的更新以及计划以 30 亿美元收购 Windsurf 来扩展其在 vibe coding 方面的能力；而 Agentforce 则负责编写 Salesforce 约 20% 的代码。

Google 自身也不甘落后，最近已经将自主编码代理 Jules 推出了测试版。

Stitch 可通过一次提示生成 UI

借助 Google Stitch，用户可以指定想构建的界面类型——无论是仪表盘、网页还是移动应用——并描述所期望的外观 ( 比如颜色搭配或预期的用户体验)。

该平台会立即生成 HTML、CSS+ 以及带有可编辑组件的模板，开发者与非开发者均可进行自由定制和编辑 ( 例如指示 Stitch 在主页面上添加一个搜索功能)。之后，用户可直接将生成的内容添加到应用中，或将其导出至 Figma。

“设计是一个迭代过程，而 Stitch 通过让你生成多个界面变体来简化这一过程，” Google Labs 的研究人员解释道，“你可以尝试不同的布局、组件和样式，从而实现理想的外观和体验。”

用户可以选择运行于 Gemini 2.5 Flash 的“标准模式”，或切换到使用 Gemini Pro 的“实验模式”，后者允许用户上传诸如截图、线框图和草图等视觉元素以指导平台生成设计。

此外，Google 还计划推出一项功能，让用户可以直接在截图上添加注释以进行修改。

正如 Jowett 在 X 上所言，Stitch “适用于快速生成初稿、线框图以及具备 MVP 水平的前端设计”。

有些人称这些布局“不可思议”；也有人认为 Bolt 更为出色

许多用户对这款早期产品给予高度好评。一位用户表示：“我用‘加密钱包仪表盘’作为提示测试 Stitch，它在不到 10 秒内就完成了布局。简直不可思议。”

X 用户 “God of Prompt” 发帖称：“老实说，我很震惊这个工具没有获得更多关注。一个由 Gemini 提供支持、并能导出至 Figma 的真正 UI 生成器？立刻就能见到实际应用。”

然而，也有一些用户觉得测试版表现未尽如人意。 DesignerUp 的 Elizabeth Alli 在博客中详细说明了她的体验：她让 Stitch 制作一个帮助培养正念习惯的应用，但她发现该工具在设计元素 ( 比如所需的颜色) 上未能达到预期，而且平台只生成了一个页面，导致她无法进行页面间的跳转；在后续的提示中，她也很难生成下一个逻辑页面或其他页面。

此外，编辑选项有限，当 Alli 上传了一张自己设计的网站截图后，她对其格式、排版、颜色组合以及那种“过时”的阴影和图标均表示不满。

她写道：“考虑到市场上已有那么多现成的 AI 到 UI 设计生成工具，而且那些工具做得远比这更好，我对 Google 的期望更高。他们的这项努力充其量只是半成品。”

尽管目前仍处于测试阶段，其输出与 Figma 的 First Draft 或 Uizard 的 Autodesigner 等产品相比，明显差距甚远。“这一版本看起来像是急于在 AI UI 设计热潮中抢占一席之地的匆忙之作，” Alli 如是说。

其他早期用户也表示，Stitch 有时表现得不稳定且略显平庸，生成的设计尚未达到理想状态，其他现有工具仍显得更为出色。

一位 X 用户叹道：“我用的是之前在其他 AI 工具中生成落地页时用过的相同提示词，而那些工具直接生成代码，但在 Bolt 等工具中生成的设计美感要好得多。”

很明显，如果 Google 想要在这一领域与已然稳固的竞争对手抗衡，还需解决不少问题。不过，vibe coding 的新时代才刚刚起步，用户们也热衷于尝试各种新工具，所以观察 Stitch 的下一版本将会非常有趣。

在此，快来亲自体验 Stitch 吧。