AI几乎可以成为任何行业的重大变革者。它带来了我们几乎所有工作方式的巨大变化,或者用CEO的话说,它带来了"业务流程效率"。
但AI本身并不能直接做到这一点:只有当应用程序平衡且适合商业模式时,它才能做到这一点。我经常说,新技术(任何新技术)对公司来说既可能是帮助也可能是阻碍,这取决于适配性。
在使用AI进行业务流程工程(BPE)时,我们还必须解决一些模糊性问题。
哈佛商学院的Lian Parsons写道:"当我们不清楚预测是如何生成的时候,我们就很难建立防御能力或问责制。"这展示了哈佛DCE专业与高管发展部Mark Esposito的观点。"我们必须解决的挑战是决定人类的角色,以及如何让技术以人为本。即使人类在很大程度上摆脱了重复性任务,这并不意味着我们要剥夺人类的权力委托。如果我们对这个角色不清楚,那么我们必须有意识地尝试定义它。"
那么,这种适配性又如何呢?
服用药物
在最近的TED演讲中,哈佛商学院教授Karim Lakhani用了一个不同的比喻来讨论这个问题:把它比作病人服药。
"我们实际上不知道正确的剂量、产品的功效、副作用、毒性,甚至在使用这种药物时应该遵循什么样的正确饮食,但这种药物已经在数亿人中推广使用,"他说,并指出他的组织一直在进行一系列AI的"临床试验",有点像新药试验,实际测试采用趋势的温度,看看人们使用AI时会发生什么。
他认为,出现的是一个"参差不齐的技术前沿"——一个以不同速度发展的系统和流程网络,以及伴随这样一个生态系统而来的所有挑战。
"AI在某些事情上非常擅长,"Lakhani说。"当你将它用于(这些功能)时,AI表现得非常好,人们变得更好。但是当你将AI用于它不擅长的任务时,你的表现会下降,而且会急剧下降。"
AI"临床试验"中测量的生产力提升
在生产力方面,他指出在一项研究中,AI的使用平均导致完成的任务增加了12.2%,任务完成速度提高了25%,任务完成质量提高了40%。
但是,他提到,对于领导者来说,在创新用例方面避免"在方向盘前睡着"是很重要的。
宝洁的控制论队友
引用随机化结果,Lakhani谈到AI从工具转变为队友。
"我们看到的第一部分是生产力的大幅提升,"他说。
然后,他指出,事情真正起飞了。
"虽然AI模型的性能能力每六个月或每九个月呈指数级增长,但大多数组织的吸收能力是线性的,"他补充道。"这是线性的。这意味着每六个月或九个月,你将在指数级上落后于模型真正能做的事情。"
他认为,公司将无法快速吸收活动以应对指数级曲线。这是个问题吗?我想,在某种程度上是的。部分只是在竞争中。
Lakhani描述了试图在人群中脱颖而出的过程。当他谈到试图基于每月20美元或基本模型订阅价格来区分你的业务时,这很有趣。
换句话说,你必须使用有界值为你的组织创造巨大价值...
四幕剧
Lakhani后期提出的另一个关键概念是他所谓的"四幕剧"作为领导力路线图。
第一阶段是尽你所能学习AI——了解系统和模型,以及它们能做什么。理解商业背景。观察事物如何随时间变化。
第二步是用AI做事情。他说,这是事情经常搞混的地方。他谈到领导者将所有活动委托给其他人,而他们应该自己承担某些任务。
第三阶段是想象在业务中可能发生什么,第四阶段是让这些事情发生——实现你的想法。
本质上,Lakhani向我们展示了AI转型带来的大量生产力,工具变成智能体,智能体在功能上变得像人类一样。
我们会有智能体作为老板吗?那会是什么样子?
敬请关注。
好文章,需要你的鼓励
这项研究开发了CaptionQA系统,通过测试AI生成的图片描述能否支持实际任务来评估其真正价值。研究发现即使最先进的AI模型在图片描述实用性方面也存在显著不足,描述质量比直接看图时下降9%-40%。研究涵盖自然、文档、电商、机器人四个领域,为AI技术的实用性评估提供了新标准。
AI改变的远不止一间课堂,而是学生的学习方式、未来的职场场景和社会对工作者能力的要求,整个商业文明中的每一位参与者,都将被推着一起改变。
以色列理工学院研究团队提出了一种将专家混合模型融入YOLOv9目标检测的创新方法。该方法让多个专门化的YOLOv9-T专家分工协作,通过智能路由器动态选择最适合的专家处理不同类型图像。实验显示,在COCO数据集上平均精度提升超过10%,在VisDrone数据集上提升近30%,证明了"分工合作"比单一模型更有效,为AI视觉系统提供了新思路。