AI 代理在安全性和可靠性方面存在问题。尽管代理可以帮助企业自动化更多工作流程,但在执行任务时可能会产生意外行为,缺乏灵活性且难以控制。
多个组织已经对不可靠的代理发出警告,担心部署后的代理可能会忘记遵循指令。
就连 OpenAI 也承认,确保代理可靠性需要与外部开发者合作,因此开放了其 Agents SDK 来帮助解决这个问题。
然而,新加坡管理大学 (SMU) 的研究人员开发了一种解决代理可靠性的新方法。
AgentSpec 是一个特定领域框架,允许用户"定义包含触发器、谓词和执行机制的结构化规则"。研究人员表示,AgentSpec 将使代理只在用户希望的参数范围内工作。
用新方法指导基于大语言模型的代理
AgentSpec 不是一个新的大语言模型 (LLM),而是一种指导基于 LLM 的 AI 代理的方法。研究人员认为 AgentSpec 可以用于企业环境和自动驾驶应用中的代理。
首次 AgentSpec 测试集成在 LangChain 框架上,但研究人员表示他们设计时考虑了框架无关性,这意味着它也可以在 AutoGen 和 Apollo 生态系统上运行。
使用 AgentSpec 的实验表明,它可以"防止超过 90% 的不安全代码执行,确保自动驾驶法律违规场景下的完全合规,消除具身代理任务中的危险行为,并且运行开销仅为毫秒级"。使用 OpenAI 的 o1 生成的 AgentSpec 规则也表现出色,执行了 87% 的风险代码并在 8 个场景中的 5 个场景中防止了"违法行为"。
目前的方法略显不足
AgentSpec 并非帮助开发者提升代理控制和可靠性的唯一方法。其他方法包括 ToolEmu 和 GuardAgent。初创公司 Galileo 推出了 Agentic Evaluations,用于确保代理按预期工作。
开源平台 H2O.ai 使用预测模型来提高金融、医疗、电信和政府等领域公司使用的代理准确性。
AgentSpec 的研究人员表示,当前的风险缓解方法(如 ToolEmu)能有效识别风险。他们指出"这些方法缺乏可解释性,也没有安全执行机制,使其容易受到对抗性操纵"。
使用 AgentSpec
AgentSpec 作为代理的运行时执行层工作。它在执行任务时拦截代理的行为,并添加由人类设置或通过提示生成的安全规则。
由于 AgentSpec 是一种自定义的特定领域语言,用户必须定义安全规则。这包含三个组件:第一是触发器,规定何时激活规则;第二是检查添加条件;第三是执行,规定违反规则时要采取的行动。
如前所述,AgentSpec 构建在 LangChain 上,但研究人员表示 AgentSpec 也可以集成到其他框架中,如 AutoGen 或自动驾驶车辆软件栈 Apollo。
这些框架通过接收用户输入、创建执行计划、观察结果,然后决定动作是否完成(如果未完成,则规划下一步)来协调代理需要采取的步骤。AgentSpec 在这个流程中添加了规则执行。
论文指出:"在执行动作之前,AgentSpec 评估预定义的约束以确保合规性,必要时修改代理的行为。具体来说,AgentSpec 在三个关键决策点上进行干预:动作执行前 (AgentAction)、动作产生观察后 (AgentStep) 和代理完成任务时 (AgentFinish)。这些点提供了一种结构化的干预方式,而不会改变代理的核心逻辑。"
更可靠的代理
像 AgentSpec 这样的方法突显了企业对可靠代理的需求。随着组织开始规划其代理策略,技术决策者也在寻找确保可靠性的方法。
对许多人来说,代理最终将自主且主动地为用户执行任务。环境代理的理念(即 AI 代理和应用程序在后台持续运行并自行触发执行操作)需要代理不偏离其路径且不会意外引入不安全操作。
如果环境代理是代理式 AI 未来的发展方向,那么随着公司寻求使 AI 代理持续可靠,预计将会出现更多类似 AgentSpec 的方法。
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。