生成式AI的快速普及已经改变了组织处理数据和应用架构的方式。基础模型(大规模预训练系统,可适应多种用例)不再局限于研究实验室,它们正在为从客户服务聊天机器人到实时诊断工具的各种应用提供支持,改变着企业的运营方式。
然而,这种转型也带来了基础设施挑战。随着AI能力越来越接近数据生成和决策制定的位置,组织发现传统的集中式架构往往无法满足现代AI应用的性能需求。
边缘的重要性:位置对AI的意义
向边缘AI的转移不仅仅是一种趋势,而是由实际需求驱动的。考虑一下在患者咨询期间使用AI诊断工具的医疗服务提供商,或者部署计算机视觉进行实时库存管理的零售商。这些应用需要即时响应,而由于网络延迟,集中式处理根本无法提供这种响应。
然而,在边缘部署AI引入了一系列新的复杂性。边缘位置通常带宽有限,使得将大型数据集流式传输到集中式处理中心变得不切实际。此外,AI工作负载经常需要专门的GPU资源进行推理操作,这在分布式站点上统一部署成本高昂。
运营开销增加了这些技术挑战。在数十个或数百个边缘位置管理AI应用需要复杂的编排能力,而许多组织仍在开发这种能力。
推动边缘AI采用的实际应用
通过检查特定行业应用,边缘AI的商业案例变得清晰。在零售业,公司正在将物联网传感器与AI分析相结合,实时优化库存,减少浪费和缺货。处理在每个商店本地进行,无需等待集中式分析即可做出即时补货决策。
医疗服务提供商同样在远程医疗应用中采用边缘AI,其中诊断算法需要在远程咨询期间即时处理患者数据。可穿戴设备持续监测生命体征,边缘处理能够为关键健康事件提供即时警报。
这些用例有共同要求:它们需要即时处理能力,必须安全处理敏感数据,并且需要在不同部署环境中保持一致的性能。
分布式AI的平台方法
F5应用交付和安全平台(ADSP)正在成为这些分布式AI挑战的解决方案。该平台不需要组织独立管理每个边缘位置,而是在混合和多云环境中提供统一的控制和可见性。
成功的边缘AI部署需要的不仅仅是分布式计算资源。组织需要一致的安全策略、统一的流量管理,以及对AI工作负载运行的所有位置的全面可观察性。
例如,F5 ADSP可以确保处理客户数据的AI应用无论是在云数据中心还是在零售店的边缘计算环境中运行,都应用相同的隐私保护。随着组织在多个位置和监管管辖区扩展其AI计划,这种一致性变得重要。
展望未来:可持续的AI基础设施
随着AI的持续发展,支持它的基础设施必须平衡几个相互竞争的优先级:性能、成本、安全性和运营复杂性。成功的组织将是那些能够快速部署AI能力,同时在整个技术栈中保持控制和可见性的组织。
向边缘AI的转变不仅仅代表技术演进,它正在重塑我们对AI驱动世界中应用架构的思考方式。成功不仅需要强大的AI模型,还需要能够在不同环境中一致且安全地交付这些能力的复杂基础设施平台。
对于技术领导者来说,问题不是是否要拥抱边缘AI,而是如何构建能够支持未来多年AI创新的基础设施基础。
Q&A
Q1:边缘AI相比传统集中式AI有什么优势?
A:边缘AI能够提供即时响应,避免网络延迟问题。例如医疗诊断工具和零售库存管理等应用需要实时处理,集中式处理无法满足这种即时性要求。边缘AI还能在本地处理敏感数据,提高安全性和隐私保护。
Q2:部署边缘AI面临哪些主要挑战?
A:主要挑战包括:边缘位置带宽限制,难以传输大型数据集;需要昂贵的GPU资源进行推理操作;运营管理复杂,需要在数十个或数百个边缘位置管理AI应用;还需要统一的安全策略和流量管理能力。
Q3:F5应用交付和安全平台如何解决边缘AI的部署问题?
A:F5 ADSP提供统一的控制和可见性,无需独立管理每个边缘位置。它确保AI应用在不同环境中应用一致的安全策略和隐私保护,提供统一的流量管理和全面的可观察性,帮助组织简化边缘AI的运营管理。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。