Unison Energy CEO：数据中心为何转向自建供电系统

Unison Energy是一家总部位于康涅狄格州、由Tiger Infrastructure Partners支持的能源即服务（EaaS）开发商，正将自身定位于AI基础设施所面临的电力紧缺问题的核心位置。该公司专为北美大型能源用户构建、持有并运营表后发电系统，主要包括天然气联合热电（CHP）和微电网系统。

2026年1月，Unison任命Mariko McDonagh Meier担任首席执行官，她在公用事业、分布式能源和电网服务领域拥有近二十年的从业经验。她的上任恰逢开发商面临日益严重的电网接入延迟，以及电网容量能否及时落地的不确定性持续上升之际。

近期，Unison已在密苏里州与通用磨坊合作完成了一个CHP项目，并正在推进与大型数据中心项目挂钩的扩张计划。随着电网接入时间线不断拉长，Unison提供的模式——以长期合同交付的现场可调度发电——正越来越受到那些希望尽快获得电力供应的客户青睐。

现场供电正从一种临时应急方案演变为默认的设计选项。据美国能源部数据，美国数据中心2023年用电量约为176太瓦时，占全国总用电需求的4.4%，预计到2028年将增至325至580太瓦时，最高可达全美负荷的12%。据RMI统计，目前等待审批的电网接入申请合计已超过2太瓦的发电容量，凸显出新增供应远滞后于需求的现实。

这种供需错位正在深刻改变项目建设方式：开发商不再坐等电网升级，而是越来越多地将电力建设与算力建设同步推进——先通过现场发电锁定容量，待电网供应到位后再行整合。

Data Center Knowledge就开发商为何正在摆脱对电网的依赖、现场发电如何规模化，以及当前面临哪些制约因素等问题，对Meier进行了专访。

以下内容经过整理编辑。

Data Center Knowledge：您刚刚出任CEO不久，能介绍一下您在这一领域的背景吗？

Mariko McDonagh Meier：我担任这个职位时间不长，但整个职业生涯几乎都在电力和能源行业。最近的工作是在Convergent Energy and Power担任首席营收官，负责太阳能和储能业务，其中也包括为数据中心提供服务。

可以说，我在为大型电力用户提供电力这个方向上已经深耕了将近十年，只是从不同角度切入而已。

DCK：过去一年发生了什么，让现场供电从小众需求变成了迫切需求？

Meier：有意思的是，在电力行业，"过去一年"其实是非常短暂的时间，我通常以十年为单位来思考问题。

但这一年确实变化很大。最根本的转变是：大家开始接受这样一个现实——至少在未来几年内，电网供电无法解决问题。

两年前，大家的问题还是："怎样才能接入电网？要多久？要花多少钱？需要做哪些调整？"

而现在是："这条路五年内解决不了我的问题，那还有什么其他选择？"

这就是我们正在经历的转变。

DCK：数据中心找到Unison，最主要是为了解决速度、可靠性还是成本问题？

Meier：这三个都有，但速度排在第一位。

如果没有所需规模的稳定电力，项目根本无法启动。GPU也是瓶颈，但那是次要问题。没有电，一切都无从运转。

此外还有公众舆论的因素。如果能够表示"我们自备电源，自己承担费用，不依赖电网"，有助于减少外界的反对声音。这不能完全消除阻力，但可以改变对话的走向。

对于我们的工业客户来说，成本通常是最大的驱动力；对于数据中心而言，则是速度——如何尽快获得电力，推动项目实质性推进。

DCK：您的数据中心业务管线中，有多少比例是因为客户无法获得电网接入？

Meier：全部都是。这正是这些项目找到我们的原因。

DCK：您观察到的主要问题是延迟、拒绝，还是不确定性？

Meier：通常按这个顺序：要么是"时间太长"，要么是"直接拒绝"，要么是时间线和成本都无法确定。

这类项目需要多个条件同时到位——土地、电力、芯片、租户、融资，缺一不可。

因此，开发商正在努力降低每个环节的风险。我们的工作是帮助降低能源环节的不确定性，而这恰恰是目前最难掌控的因素之一。

DCK：如果明天电网接入问题全部解决，您的业务管线会消失多少？

Meier：我在电力行业工作了20年，电网接入问题只会越来越难，不会越来越好。而且即便电网能力提升，优先服务的也不会是数据中心，而是可再生能源并网、可靠性提升以及其他更紧迫的需求。

帮助数据中心上线并不在优先清单的顶端，所以我不认为这种状况会很快改变。

DCK：你们实际部署的微电网，具体是什么形式？

Meier：针对几乎所有我们正在接触的数据中心客户，使用的都是天然气——燃气轮机或燃气发动机。

"微电网"这个说法，只是意味着系统不依赖电网。天然气是可调度的，而且客户通常有稳定的气源保障。

太阳能加储能是另一种解决方案，但占地面积大。我们有一个医院项目，整套系统只需相当于三车位车库大小的空间，换成太阳能则需要好几个足球场的面积。随着数据中心越来越靠近用电负荷中心，占地面积成为真实存在的约束。

DCK：你们的项目规模大概在什么量级？

Meier：签约总量在数百兆瓦到吉瓦级别。

大多数项目是分阶段推进的，第一阶段可能是50到100兆瓦，但我们签订的是涵盖多个阶段、随数据中心扩张逐步建设的长期协议。

DCK：这些系统是主供电还是备用电？

Meier：主供电。

我们通常负责提供该站点所需用电量的大部分，这也是整个商业模式的核心逻辑。

我们负责建设、持有、运营和维护系统，并根据实际发电量获得报酬。因此，我们的利益与持续稳定供电高度一致。

DCK：50到100兆瓦的系统，最快能多快投入运行？

Meier：历史上，从签约到投产大约需要两年时间。但现在供应链状况复杂，很难说什么是"正常情况"了。

不仅仅是燃气轮机，变压器、中压设备以及系统中各类零部件都有供货压力。面对70周的交货周期，两年这个目标已经越来越难实现。

我们目前大量的工作是与供应商紧密协作，尽量提前锁定资源、规避瓶颈。

DCK：目前最关键的制约因素是什么？

Meier：因地而异，情况各不相同。

电网接入往往是最后才解决的一关。它不一定是风险最高的，但影响整体时间节点，在没有把握之前，你不会轻易下大额设备订单。

与此同时，设备供货也是一个制约因素。

真正改变的是项目推进方式。现在无法按线性顺序逐步推进，必须并行推进多个环节，这意味着要在更早的阶段承担更多风险。

不同合作方对这种风险的承受度不同，但这是在当前环境下建设项目的必然代价。

DCK：规模超过50兆瓦后，最先出现问题的是什么？

Meier：可靠性问题会很快成为核心挑战。

从行业整体来看，发动机的正常运行时间大约在92%左右，而我们的机队历史上一直维持在96%到97%之间。

数据中心的要求远高于此，因此实际上是在基础性能之上叠加冗余设计，使系统能够满足更严格的在线率要求。

DCK：现场供电在什么情况下比电网更划算？

Meier：这与地理位置密切相关。

在马萨诸塞州或加利福尼亚州，现场供电通常比电网便宜；而在俄克拉荷马州，几乎从来不会更便宜。

此外还取决于客户的用电模式。稳定负荷和峰值波动明显的负荷，在定价结构上有很大差异。

对于采用联合热电的工业客户来说，几乎总是更合算，因为他们能同时利用废热。数据中心没有这个优势，因此经济性有所不同。

DCK：哪些情况会导致谈判失败？

Meier：对我们来说，关键在于合同对手方。

我们签的是20年合同，因此需要对方具备足够的信用资质——通常是超大规模云服务商。

我们不是与开发商签约，而是直接签到最终租户。如果这个环节没有确定，项目就无法推进。一旦确定，后续往往推进得很顺利。

DCK：客户对20年合同有异议吗？

Meier：基本没有。这在电力行业是标准做法。

这些都是长周期资产，合同期限也相应反映了这一点。

DCK：你们的资产组合以天然气为主，如何回应外界认为这会强化化石能源依赖的批评？

Meier：我们大多数系统可以进行生物燃气改造，所以这不一定是永久性的选择，更多是基于当前成本考量的决定。

更重要的是，在现行政策框架下，单纯依靠可再生能源无法满足全部需求。

如果我们要继续建设和发展，就必须采用多种解决方案的组合。

DCK：不牺牲可靠性的前提下，脱碳是否有可行路径？

Meier：使用生物燃气的话，可靠性本身不是问题，真正的制约是供应规模和成本。

如果所有人明天都想切换到生物燃气，问题在于供应量能否跟得上。这才是真正的瓶颈。

DCK：AI数据中心在您业务管线中占多大比重？

Meier：按项目数量算，大约占四分之一到三分之一；按规模算，AI数据中心则占据主导地位。吉瓦级的AI数据中心与20到30兆瓦的工业站点完全不在一个量级。

所以即便项目数量占比较小，它们在总容量中的份额要大得多。

DCK：客户是将现场供电作为独立于电网的主力电源，还是作为补充？

Meier：大多数客户都将现场供电规划为主要来源。

他们预设自己无法获得足够的电网电力。如果电网供应后来到位，再逐步整合进来。

因此形成了一个分阶段的模式——先建现场供电，电网有了再叠加进去。

DCK：AI驱动的当前需求增速是否可持续？

Meier：肯定存在一定的炒作周期。

五年内把电网扩大十倍不现实，但翻倍——这仍然是个巨大的数字，而且感觉更加切实可行。

市场上有很多动机促使人们夸大增长预期，现实情况可能介于两者之间。

DCK：五年后，大型数据中心的建设会默认配备现场供电吗？

Meier：会需要一定量的现场供电。但我不认为会完全脱离电网，更可能是组合模式——现场发电、电网供电、储能加上灵活调度。

但现场供电将成为未来默认架构的组成部分。

Q&A

Q1：Unison Energy提供的现场供电系统主要使用什么技术？

A：Unison Energy主要为数据中心客户部署天然气系统，包括燃气轮机或燃气发动机，并配合微电网架构实现独立于电网的稳定供电。大多数系统未来还可进行生物燃气改造。相比太阳能加储能方案，天然气系统占地面积小、可调度性强，更适合空间有限、靠近负荷中心的数据中心场景。

Q2：数据中心自建现场供电系统，从签约到投入使用需要多长时间？

A：历史上，从签约到完成调试大约需要两年时间。但目前受供应链紧张影响，变压器、中压设备等关键零部件交货周期可达70周，导致这一时间线难以稳定保证。Unison正通过与供应商提前协作、并行推进多个建设环节来尽量压缩周期。

Q3：现场供电系统的成本在什么情况下比电网更具竞争力？

A：这主要取决于地理位置和用电模式。在马萨诸塞州或加利福尼亚州等电价较高的地区，现场供电通常比电网更便宜；但在俄克拉荷马州等低电价地区则几乎没有成本优势。此外，负荷稳定的用户比负荷波动大的用户更具经济性。对于工业用户，可利用废热的联合热电系统几乎总是更划算，但数据中心通常无法利用废热，因此经济账需要具体分析。