Arxiv是一个开放获取的学术预印本平台,研究人员可以在论文通过正式同行评审之前将其发布于此。近日,该平台宣布针对包含明显错误和捏造内容的AI生成论文出台更为严格的管理规定。据404 Media报道,凡提交带有明显"AI垃圾"特征文本的研究人员,现在将面临长达一年的平台封禁处罚。
Arxiv表示,触发警示的情形包括:伪造参考文献、引用错误,以及文中残留AI生成注释等。平台认为,此类错误表明作者并未对AI输出内容进行认真审核。
此举旨在遏制以严肃学术研究为名、实则大量充斥AI生成内容的论文投稿现象。
根据相关规定,单次违规即可触发封禁处罚,但被提议封禁的用户可提出申诉。此外,曾遭封禁的用户在解禁后还需满足额外要求:其后续向Arxiv提交的新论文,必须首先获得具有公信力的同行评审学术期刊的录用。
Q&A
Q1:Arxiv平台对AI生成论文的认定标准是什么?
A:Arxiv平台将伪造参考文献、错误引用以及文中残留AI生成注释等情形列为"AI垃圾"内容的主要警示信号。平台认为,出现这些问题意味着作者没有认真审查AI所生成的内容,未能履行基本的学术责任。
Q2:在Arxiv提交AI生成垃圾论文会受到什么处罚?
A:一旦被认定提交了含有明显"AI垃圾"特征的论文,研究人员将面临长达一年的平台封禁。单次违规即可触发处罚,但用户可以提出申诉。此外,曾被封禁的用户在解禁后,其新投稿须先获得正规同行评审期刊的录用才能在Arxiv发布。
Q3:Arxiv为什么要出台针对AI生成论文的新规?
A:随着生成式AI工具的普及,越来越多披着严肃学术外衣的AI生成论文涌入Arxiv平台,严重影响了学术预印本的质量和可信度。Arxiv出台新规的目的,正是为了遏制这一趋势,维护平台的学术严肃性。
好文章,需要你的鼓励
OpenAI在与多家新闻机构的版权诉讼中陷入困境。以《纽约时报》为首的原告指控OpenAI在长达两年时间里向法庭撒谎,刻意隐瞒其已对ChatGPT日志进行大规模搜索的事实。据悉,OpenAI实际上已拥有包含1000万和7800万条记录的日志样本,并曾用于研究版权内容过滤器,却对外声称无法进行此类搜索。原告据此提出制裁动议,要求法院追责。OpenAI则否认相关指控,坚称其立场基于合理使用原则。
斯坦福与UC伯克利提出LLM-as-a-Verifier框架,通过提取AI模型内部概率分布生成连续评分,在代码、机器人、医疗领域均达到最优性能,且无需额外训练。
美国加州大学圣地亚哥分校研究团队在《自然》期刊发表研究成果:外科医生通过远程操控宇树G1仿人机器人,成功完成两例活体猪胆囊切除手术,创下全球首例。与造价数十至数百万美元的达芬奇手术机器人相比,仿人机器人成本更低、体积更小,未来有望部署于农村、战地乃至太空等资源匮乏的医疗场景。但目前仍存在需频繁重新校准、机械臂活动范围受限等挑战。
字节跳动Seed团队发现AI智能体在真实环境中学习的进步曲线精确遵循对数S形规律,R?达0.998,且前沿模型的学习速度每三个月翻倍。