微软近日宣布对GitHub Copilot进行大幅调价,变动之剧烈令一位Reddit用户感叹,他所在的公司已将此事称为"Token启示录"。
在TechCrunch最新一期的Equity播客中,Kirsten Korosec、Sean O'Kane和主持人Anthony Ha共同探讨了这一定价变化对整个AI生态系统可能产生的深远影响。随着Anthropic等AI头部公司筹备上市,盈利能力的追问愈发棘手,其他AI产品跟进涨价、企业为控制成本而收紧使用限制,已成为大概率事件。
Sean提出了核心疑问:"这些AI实验室能否在压缩成本的同时持续推进技术进步,最终在成本与用户付费意愿之间找到平衡点?"
Kirsten则指出,这一切折射出"行业变化的惊人速度"。短短数月间,企业先是沉迷于"Token极致化",随后又因高昂成本而迅速反转。她也因此提出了一个尖锐的问题:"在撰写IPO招股说明书时,风险因素该怎么写?因为这些风险每天都在我们眼前持续演变。"
以下是播客对话内容的精编版本。
Anthony Ha:Sean,在我们策划这期节目时,你用了"Token启示录"这个词。微软决定对GitHub Copilot按Token计费,而不再沿用统一定价。我想听你进一步展开说说。
整个AI生态系统在很大程度上靠投资人的钱大力补贴支撑着。那些看似免费的东西,实际上成本极其高昂。现在我们正走到一个转折点——越来越多的成本将转嫁给终端用户和客户。这将如何改变用户行为?我们现在还不知道答案,但可以预见会有相当大的阵痛。
Sean O'Kane:Anthropic的S-1招股书里,到底会出现多少与Token相关的风险因素?这是个大问题。我在节目里反复提到这一点,而且我们似乎一直在碰到它。Uber在短短一个半月内就走完了完整的轮回——先是"哇,今年在这方面的预算花得比预期快多了",然后变成"哎,这可能太贵了,我们得设上限,限制员工的使用量"。
这多少令人有些担忧。如果像Uber这样大量使用AI的公司,这种转变发生得如此之快,那问题就归结为:这些AI实验室能否在降低成本的同时充分推进技术,最终与用户的付费意愿在中间某个点上相遇?
回头想想,当初ChatGPT Plus定价每月20美元,我觉得背后并没有什么深思熟虑的策略,就是随口报了个数字。此后我们一直在为此付出代价。显然,更高级的模型可以卖更高的价格,但即便如此,仍不足以填补与真实成本之间的鸿沟。这无疑是眼下最核心的问题。
Kirsten:这一切在我看来,深刻揭示了行业推进的速度之快。认真想想,"Token极致化"这件事从兴起、到达顶峰、再到遭人嫌弃,前后不过六个月。整个定价机制的形成,正如你所说,是在AI实验室的商业模式真正成形和稳固之前就仓促落地的。
与此同时,政府也在努力跟上节奏。就在本周,特朗普总统签署了一项行政令——范围虽然有限,但旨在为政府评估强大AI模型提供机制。这一切都在以一种我从未经历过的速度同步推进。
这也是为什么我非常期待即将发布的那些S-1 IPO招股说明书——尤其是其中的风险因素部分。这些风险究竟该怎么表述,因为它们正在我们眼前日新月异地演变?
Anthony:Sean,Uber是个很有意思的案例,你提到了他们的AI支出,但Uber在AI讨论中被提及,还有另一个原因——那些认为AI存在泡沫的人,常常拿AI公司亏损之严重来佐证观点,而对方则搬出Uber来反驳:Uber曾经多么不盈利,但最终靠规模化走出了困境。
这个逻辑有其道理。但Uber走到今天,经历了脱胎换骨式的转型——从最初的形态到现在的模样,拓展了多少业务领域,对用户和司机进行了多少程度的挤压,这些都是它实现盈利所必须付出的代价。我认为,许多AI公司如果想要生存下去,也必须经历类似的蜕变。
Sean:这些AI实验室有没有可能像Uber多年来压榨司机那样,从成本中一点点抠出钱来?其中有没有足够的弹性空间?我不确定。从很多角度来看,这些成本似乎更加刚性、更加直接,所以结果会很耐人寻味。
Q&A
Q1:微软对GitHub Copilot做了哪些定价调整?
A:微软宣布对GitHub Copilot进行大幅定价变更,从原来的统一收费模式改为按Token计费。这一变化被业内人士称为"Token启示录",意味着用户使用AI工具的成本将更直接地与实际消耗量挂钩,而不再是固定月费。这一调整被认为是整个AI行业将成本向终端用户转移的缩影。
Q2:AI公司目前的定价模式存在什么问题?
A:当前AI行业的定价模式在很大程度上依赖投资人的资金补贴,导致用户感知到的使用成本远低于实际成本。ChatGPT Plus最初定价每月20美元,据播客嘉宾分析,这一价格并非经过精细测算,而是随意制定的。随着AI公司筹备上市、需要向市场证明盈利能力,这种补贴模式难以为继,价格上涨和使用限制将成为趋势。
Q3:Anthropic上市的S-1招股书中,Token相关风险应该如何披露?
A:这是业内人士普遍关注的难题。由于AI技术和商业模式的演变速度极快——"Token极致化"从兴起到退潮不过数月——风险因素的撰写面临极大挑战。嘉宾们指出,这些风险正在实时演变,传统的静态风险披露方式难以准确描述这一行业的动态变化,这也给即将上市的AI公司带来了额外的监管和信息披露压力。
好文章,需要你的鼓励
Qi2磁吸标准早在2023年初便已发布,承诺将类似苹果MagSafe的体验带给整个行业。然而三年过去,安卓阵营中仅有Pixel 10系列率先支持该标准,三星Galaxy S26等主流品牌仍以机身更薄为由拒绝跟进。与此同时,市面上绝大多数新款无线充电器和配件已全面拥抱Qi2,安卓品牌的集体忽视不仅让用户错失更快的充电速度,也令整个生态陷入割裂局面。
瑞士Idiap研究所提出几何潜在推理(GLR)方法,通过让AI在词汇空间内连续"滑行"代替逐词推理,实现生成步数大幅缩短,同时保持数学推理准确率。
《华尔街日报》科技专栏作家Nicole Nguyen对四款可穿戴设备进行了全面测评。结果显示,售价399美元的Apple Watch Series 11在睡眠追踪和心率监测方面表现最为出色,睡眠时长记录精确到分钟,与斯坦福睡眠医学中心临床测试结果高度吻合。在运动追踪方面,Apple Watch同样领先,且无需付费订阅即可获取完整数据,相比Oura Ring 5、Fitbit Air和Whoop MG更具性价比优势。
一位独立研究者用Lean 4证明助手对数学金融的251条核心定理进行了形式化验证,覆盖11个领域,并首次构造了连续伊藤积分、推导了风险中性测度,建立了可机器检查的证明诚信分级机制。