Jon Prosser寻求回应苹果Liquid Glass泄露诉讼的新机会

苹果公司与Jon Prosser的律师已联合向法院申请撤销去年10月对其作出的缺席判决，这可能让他获得正式回应诉讼的机会。以下是相关细节。

去年，苹果公司就Liquid Glass视觉界面外观泄露一事对Jon Prosser提起诉讼。

除起诉Prosser外，苹果还对Michael Ramacciotti提起了诉讼。根据法庭文件，Ramacciotti曾秘密访问苹果员工Ethan Lipnick的iPhone，并因向Prosser展示一个仍处于开发阶段的iOS 26版本而获得报酬。Lipnick随后遭到解雇。

法庭文件显示，Ramacciotti从一开始便配合诉讼程序，而Prosser则多次错过回应苹果诉状的截止日期，对此Prosser本人提出了异议。

尽管如此，去年10月，由于Prosser未能在法院规定的期限内作出答复，法院接受了苹果的申请，对其作出缺席判决，这实际上剥夺了他正式反驳诉讼指控的权利。

时间来到4月15日：在苹果与Ramacciotti联合提交案件进展报告两天后，Prosser新聘请的律师单独提交了一份报告。

报告中，Prosser的律师表示他于两天前正式受聘，并告知法院Prosser有意尽快申请撤销缺席判决，并将提出"对苹果诉讼主张具有实质性抗辩的证据"。

这便引出了最新进展。

在昨日提交、今日公开的法庭文件中，苹果与Prosser共同告知法院，双方已同意请求法官James Donato撤销对Prosser的缺席判决。

文件内容如下：

鉴于Prosser近期已聘请律师，并同意立即配合提交证据，苹果认为撤销缺席判决是推进本案、避免进一步延误的最有效方式，因此苹果不反对撤销该缺席判决。

为此，苹果与Prosser在法院确认的前提下，共同约定撤销对Prosser的缺席判决。

这意味着，尽管苹果不反对Prosser的申请，James Donato法官仍需批准该协议，缺席判决方可正式撤销。

Q&A

Q1：苹果为什么起诉Jon Prosser？

A：苹果公司起诉Jon Prosser，原因是其涉嫌提前泄露了苹果Liquid Glass视觉界面外观。根据法庭文件，另一被告Michael Ramacciotti曾秘密访问苹果员工的手机，获取了仍处于开发阶段的iOS 26相关内容，并向Prosser展示，Prosser因此成为诉讼对象。

Q2：Jon Prosser之前为什么被缺席判决？

A：由于Prosser多次错过法院规定的回应诉状截止日期，法院于去年10月接受苹果的申请，对其作出缺席判决，这意味着他失去了正式反驳诉讼指控的权利。Prosser本人对错过截止日期一事提出了异议。

Q3：缺席判决申请撤销后，案件会怎么进行？

A：若法官James Donato批准苹果与Prosser双方的联合申请，缺席判决将被正式撤销，Prosser将获得机会提交正式答复，并提出对苹果诉讼主张的实质性抗辩证据。目前苹果不反对撤销该判决，最终决定权在法官手中。