律师因AI生成法律文件惹上麻烦

越来越多的法律团队开始依赖AI工具协助生成法律文件，但此举正将他们推向危险境地。近日，美国密西西比州联邦法院审理的一起涉及太阳能项目费用纠纷案中，诉讼双方律师均因使用AI软件而受到处分——这些软件不仅"幻觉"捏造了案例，还在文件中引用了并不属于州法律的案例。

该案名为Withers诉阿伯丁市案，起因是律师汤姆·威瑟斯三世与密西西比州阿伯丁市之间的一场费用纠纷，威瑟斯主张该市拖欠其参与太阳能开发项目所产生的费用。威瑟斯本人未受处分，但其法律团队与代表该市的律师均遭到训诫。法官认定，其中四名律师——双方各两名——在提交的法律文件中使用了未经人工核实的AI生成内容。

此案引发了《纽约时报》等多家媒体的广泛关注，或将成为法律行业的一记警钟。该案最初由营销与商业律师罗布·弗罗德发现，并在X平台上发帖将其称为"一出AI失误的闹剧"。

科技媒体404 Media随即报道了弗罗德的帖子，使此案在全国范围内引发关注。

美国联邦地区法院法官沙里恩·艾科克对四名律师处以罚款，并以AI相关错误为由终止了该案，同时附加了其他法律制裁。

"法院认定，根据四名律师的自认，他们均未核实各自提交文件中所引用的法律依据，违反了第11条规则，"她表示。

《联邦民事诉讼规则》第11条规定，律师必须在提交的法律文件上签字，实质上是向法官保证所提交内容的真实性。

"所有律师均持有执照，理应接受过良好的法律培训，"艾科克法官写道，"他们盲目依赖技术的做法，导致各自提交的文件中出现了凭空捏造的引用。"

所谓AI"幻觉"，是指大语言模型在将词语串联成看似合理的叙述时，所产生的错误或虚假信息。

AI的法律风险

密西西比州案并非律师因AI失误而陷入麻烦的孤例。近期接连发生的AI法律纠纷，已促使纽约州出台新规，规范生成式AI的使用——例如，自6月1日起，使用ChatGPT等工具生成的内容不再受到律师-当事人特权的保护。

美国最大的律师行业协会——美国律师协会（ABA）在接受CNET采访时表示，律师们在工作中使用AI时正面临前所未有的复杂挑战。

"律师们深知，生成式AI的输出结果需要严格审查和监督，"ABA主席米歇尔·贝克表示，"ABA将持续支持会员应对新法规、新技术和新执业工具带来的挑战。"

该协会设有AI专项工作组，并于去年12月发布了一份涵盖律师AI应用现状、最佳实践及AI政策的报告，同时还为使用AI的律师发布了职业道德指引。

其中的建议之一是："律师应充分了解用于向客户提供法律服务的技术所带来的利与弊。"

Q&A

Q1：律师在使用AI生成法律文件时，具体会面临哪些法律风险？

A：律师使用AI生成法律文件的主要风险在于"AI幻觉"问题，即大语言模型可能捏造并不存在的案例或法律依据，导致提交文件内容失实。根据《联邦民事诉讼规则》第11条，律师签署的法律文件必须保证内容真实，若违反该规定，可能面临罚款、案件被终止等法律制裁。密西西比州案中，四名律师正是因未核实AI生成内容而受到处罚。

Q2：纽约州针对生成式AI出台了哪些新规定？

A：自2026年6月1日起，纽约州规定使用ChatGPT等生成式AI工具生成的内容，不再受到律师-当事人特权的保护。这意味着在诉讼中，通过AI工具生成的法律意见或沟通内容可能会被要求披露，律师在使用相关工具时需格外谨慎。

Q3：美国律师协会对律师使用AI有哪些具体建议？

A：美国律师协会建议，律师应充分了解用于提供法律服务的AI技术所带来的利与弊。协会已设立AI专项工作组，于2025年12月发布了涵盖AI应用现状、最佳实践及相关政策的报告，并发布了职业道德指引，强调生成式AI的输出内容必须经过严格审查与人工监督，不可盲目依赖。