在此前一篇梳理 iOS 27 十一项核心功能的文章中,我曾提到 Liquid Glass 之争已画上句号。苹果推出了一个透明度调节滑块,让每位用户都能根据自己的喜好精确设置透明效果的强度,甚至可以将其完全关闭。
然而,在我将 Liquid Glass 效果调至最大后持续使用开发者测试版的这段时间里,我愈发认为苹果所做的远不止于此。
Liquid Glass 是苹果多年来推出的最具争议性的界面设计改动。尽管不少人对它颇为欣赏,但苹果用户群体中也有相当一部分人对其深恶痛绝。
说句实在话,最初的实现效果确实很糟糕。当标签栏或按钮上的文字与下方内容中的文字叠加时,两层文字都会变得极难辨认。对此,有些人认为这个设计理念本身是好的,只是希望苹果改善可读性;而另一些人则干脆想把这个效果彻底关掉。
苹果最初给出的解决方案是一个简单的开关,而 iOS 27 则提供了更为灵活的滑块。滑块一端对应最强的玻璃透明效果,另一端则将玻璃磨砂化到几乎完全不透明的程度,在视觉上与完全关闭效果没有区别。
我决定动手实验一番,从效果调至最大开始体验。原本以为之后会需要调低,但实际上,苹果已经对 Liquid Glass 的实现方式进行了一系列改进,即便在透明度最高的情况下,所有内容依然清晰可辨。
下面举一个最直观的例子。在"信息"应用中,我向上滚动,使一条较早的消息出现在发件人信息的下方。此时,黑色文字叠加在黑色文字之上——这是最具挑战性的显示场景。然而苹果对底层内容的模糊处理方式,使得上层文字依然完全清晰可读。
在我看来,这从根本上解决了 Liquid Glass 初版实现所带来的问题。在使用 iOS 27 的这几天里,我没有遇到任何一处存在可读性问题的情况。
事实上,我不仅一直将效果保持在最大,甚至希望能有更强的透明版本可供选择。既然已经有了滑块,我实在看不出苹果有什么理由不进一步向这个方向延伸。
一位朋友猜测,苹果可能正在收集关于用户所选透明度设置的匿名数据。如果发现有相当数量的用户将效果调至最大,或许苹果会考虑进一步扩展滑块的调节范围。
如果你也在使用开发者测试版,是否尝试过将效果调至最大?如果有,欢迎在评论区分享你的使用感受。
Q&A
Q1:iOS 27 的 Liquid Glass 透明度滑块具体怎么用?
A:iOS 27 提供了一个透明度调节滑块,用户可以自由调整 Liquid Glass 效果的强弱。滑块一端对应最强的玻璃透明效果,另一端则将效果磨砂化至几乎完全不透明,视觉上等同于完全关闭该效果。相比之前仅有开关的方案,滑块提供了更精细的个性化调节空间。
Q2:iOS 27 是如何解决 Liquid Glass 文字重叠导致难以阅读的问题的?
A:苹果对 Liquid Glass 的底层模糊处理逻辑进行了改进。即便是黑色文字叠加在黑色文字上这类最极端的场景,上层文字依然能够保持清晰可读。以"信息"应用为例,旧消息出现在发件人信息下方时,两层文字不再相互干扰,可读性得到了根本性改善。
Q3:苹果未来是否可能进一步增强 Liquid Glass 的透明效果?
A:目前已有用户和评测者希望苹果能在现有滑块基础上继续向更高透明度的方向延伸。有观点认为,苹果可能正在收集用户的匿名透明度设置数据,若大量用户选择将效果调至最大,苹果或许会在未来版本中扩展滑块的调节范围。
好文章,需要你的鼓励
就在Insta360发布旗舰新品Luna Ultra相机的同一天,大疆DJI随即提起两项专利侵权诉讼,指控其抄袭Osmo Pocket系列核心技术。Insta360在24小时内迅速反击,同样提出两项诉讼,指控DJI侵犯其云台稳定、位置成像等专利。这场四起诉讼的法律战,折射出两家公司产品线不断交叉、争夺同一创作者市场的深层竞争现实。
香港理工大学提出"光学推理",将AI推理步骤渲染为图片代替文字,在五款顶级AI模型测试中平均节省28%令牌,效率近两倍。
谷歌母公司Alphabet CEO桑达尔·皮查伊在斯坦福大学2026届毕业典礼上发表演讲。他分享了三条人生建议:选择乐观主义,以"加州黄金视角"重构对世界的认知;勇于挑战难事,以Chrome浏览器从"四舍五入的误差"到全球主流浏览器的逆袭经历为例;以及在条件相当时,选择令自己兴奋的事情。他同时强调,人生中真正关键的抉择并不多,无需对每个时刻都施加过多压力。
卡内基梅隆大学等机构发现,16%的主流AI评测任务存在可被绕过的漏洞,并提出三智能体自动防御方案,将KernelBench攻击成功率从76%降至0%。