In the Weights：AI时代的"个人知名度"搜索工具

相信很多人都有过搜索自己名字的习惯，但如今这种操作似乎已经不再像以前那么有意义了。随着越来越多的人开始通过聊天机器人了解他人，网络搜索已不再是获取信息的唯一权威来源。

正是基于这一观察，Thomas Dimson 和 Joey Flynn 共同创建了一个名为 In the Weights 的网站。所谓"权重"（Weights），指的是决定 AI 模型训练过程与输出结果的数值参数。这个网站的目标，是衡量"一个 AI 模型在不借助网络搜索工具的情况下，能够在多大程度上回忆起某个人的信息"。

正如该网站所言："进入权重，意味着你的存在在构建超级人工智能的过程中被认定是重要的。"

In the Weights 的运作方式是：向多个主流 AI 模型（包括 Grok、Gemini、多个版本的 GPT、Claude、Llama 以及一些较为小众的模型）提出类似这样的问题："某某是谁？请列出最多 10 条结果，每条附带简短描述和置信度。"随后，网站会将相似的描述归类合并，并生成一个综合"强度评分"。

以文章作者本人为例，其强度评分为 641 分，位于所有被搜索名字的前 6%。不过，当他发现多位 TechCrunch 的同事得分更高时，这份自豪感便打了折扣。此外，排行榜也在不断变动——《小鬼当家》主演麦考利·卡尔金目前以 988 分的高分暂居榜首，与歌剧演唱家卢恰诺·帕瓦罗蒂几乎并驾齐驱。

搜索结果还会显示哪些模型对特定名字给出了哪些答案，并标注潜在的"幻觉"问题。例如，GPT-4.5 Mini 就将"Anthony Ha"解读为"一个可能指多个姓名缩写为 A.H.A. 的人的模糊名字形式"。

在回应 TechCrunch 的询问时，Dimson 表示，他和 Flynn 在离开 OpenAI 之后（两人均通过旗下设计初创公司 Global Illumination 被收购后加入 OpenAI），希望重新激发创作热情，因此萌生了这一想法。

Dimson 提到，他一直在思考"随着更多流量向大语言模型迁移，谷歌自我搜索在 2026 年已经不再是正确的目标"，以及"无数人的生命以某种方式被编码在 AI 大脑中的一堆浮点数里"。他还表示，网站的整体方向受到了一篇戏谑性博客文章的启发，该文章将 AI 权重与 Terry Bisson 的经典科幻短篇小说《他们是肉做的》相结合。

"目前的反响非常热烈，我们原本以为这只是一个小众的趣味项目，没想到它触动了很多人想知道自己是否在超级智能中'永生'的心理——当然，能和别人比较分数这一点也功不可没！"Dimson 补充道。

尽管"被聊天机器人记住"是否真的等同于某种形式的永生仍存疑问，但不可否认的是，这个结果既令人着迷，又不免让人产生攀比心理——尤其是当一切都被量化成一个便于对比的分数时。AI 评论人 Anthony Moser 则调侃说，这"实际上就是让 13 个聊天机器人告诉你你是谁"。当然，网站采用的可爱复古任天堂风格设计，也为其加分不少。

Dimson 表示，他计划进一步研究：为何同一系列的不同模型会给出不同结果、哪些模型对特定类型的人存在偏见，以及哪些人"应该拥有维基百科词条却还没有"。

Q&A

Q1：In the Weights 是什么网站，它是如何工作的？

A：In the Weights 是由 Thomas Dimson 和 Joey Flynn 创建的网站，用于衡量 AI 模型在不借助网络搜索的情况下对某个人的"记忆程度"。网站会向 Grok、Gemini、GPT、Claude、Llama 等多个主流 AI 模型提问，询问某人是谁，并将各模型返回的结果归类合并，生成一个"强度评分"，分数越高代表该人在 AI 模型中的"存在感"越强。

Q2：In the Weights 的强度评分是怎么算出来的？

A：网站向多个 AI 模型提出"某某是谁？请列出最多 10 条结果，每条附带简短描述和置信度"这类问题，再将各模型返回的相似描述归类合并，最终生成一个综合强度评分。分数越高，说明该名字在 AI 模型的训练权重中被记录得越充分、越准确。目前排行榜实时更新，不同名字的排名会随时变动。

Q3：In the Weights 为什么会标注"幻觉"问题？

A：AI 模型有时会对同一个名字给出不准确或自相矛盾的描述，这种现象被称为"幻觉"。In the Weights 会在结果中高亮标注这类情况，帮助用户识别哪些模型对某个名字的理解存在偏差。例如，GPT-4.5 Mini 就曾将"Anthony Ha"描述为"可能指多个人的模糊名字形式"，这显然是一种典型的幻觉输出。