Palantir Technologies首席执行官Alex Karp近日在接受CNBC采访时,发表了一段长达20余分钟的激烈言论。采访原本围绕Palantir与芯片制造商英伟达的合作展开,但话题很快转向了整个AI行业。
在谈及美国政府与主要AI企业的关系时,Karp措辞激烈。他对政府在军事和国家安全领域的AI开发上依赖OpenAI和Anthropic表示强烈质疑,直言道:"我们真的要把这个国家的战场决策外包给硅谷的主流共识吗?这简直是疯了。"
他随后将矛头指向企业客户的困境,称尽管许多企业表面上不愿公开表态,但实际上对硅谷的"技术精英们"极为不满。他甚至指责其中一些人"在嗑药",并补充说自己从不沾染此类物质。
在Token定价问题上,Karp使用了"愤怒至极"来形容那些企业客户的状态——他们不仅要为"毫无价值的Token买单",还得把自身数据拱手相让给大型AI公司,最终这笔账将以某种形式转嫁给公众,形成他所说的"财富税"。
他还批评称,各大AI模型"完全被不负责任地过度营销",而这种营销策略本身就存在危险性——一边声称技术风险极高不能开放,一边却将其提供给各类竞争方。
当主持人表示"你听起来非常愤怒"时,Karp反驳道:"不,这是美国商界的声音通过我传达出来,我告诉你,这对这个国家来说是一个切实存在的问题。"
部分媒体事后将这段采访称为"一场电视直播中的精神崩溃"。
Q&A
Q1:Alex Karp所说的Token"财富税"是什么意思?
A:Alex Karp认为,企业客户目前正在为大量Token付出高昂费用,但这些Token并未带来实质性的商业价值。与此同时,企业还需将自身数据交给主要AI公司。他将这种定价模式称为"财富税",意指这笔成本最终会以某种形式转嫁给更广泛的公众群体,是一种不合理的财富转移机制。
Q2:Palantir CEO为何批评政府依赖OpenAI和Anthropic?
A:Alex Karp认为,美国政府在军事和国家安全领域的AI开发上过度依赖OpenAI和Anthropic等硅谷企业,等同于将国家战场决策权外包给硅谷的主流共识,他认为这一做法极不负责任且存在安全隐患。他主张国家安全相关的AI应用不应完全由少数商业公司主导。
Q3:Alex Karp认为当前AI模型存在哪些问题?
A:Karp认为当前主流AI模型存在严重的过度营销问题,厂商夸大了模型的实际能力,导致企业客户期望落空。此外,他还指出这些模型的商业模式存在矛盾:一边以安全风险为由限制某些用途,一边却将技术开放给各类竞争对手,这种做法他认为"危险且不负责任"。
好文章,需要你的鼓励
跑分只是基准,情绪才是真相。我们整理了 1500 条海外开发者对 GLM-5.2 的评价,发现这个号称能“平替顶级闭源模型”的开源巨兽,最大的争议点竟然是“硬件成本”。当部署一个模型需要“一套房”时,你还愿意本地化吗?
南京大学与阿里巴巴提出MIMFlow,将掩码图像建模与标准化流端到端融合,让生成模型专注语义建模,以更少参数和更少令牌在ImageNet上取得FID 2.50的优异表现。
电动自行车频繁出现在负面新闻中——危险骑行、电池火灾、立法管制。这些问题确实存在,需要通过教育、执法和安全标准加以解决。但更大的图景常被忽视:数百万人因此骑车通勤、重拾运动、减少开车,带来健康、减排和出行独立性等多重效益。研究也表明,电动自行车骑行具有显著心肺锻炼价值。正如汽车不能只以醉驾定义,电动自行车也不应仅凭最坏案例被评判。
清华大学提出VG-GUI-Bench评测视频引导操作能力,并设计TASKER关键帧搜索算法,在视频问答和GUI智能体任务上均实现性能与效率的双重提升。