我用Claude Cowork处理Gmail收件箱,Gemini失败后它帮我省了好几个小时

作者作为科技记者,每周收到数千封AI相关邮件。某周收件量超7000封,需从中筛选有价值的PR投稿。Gmail的Gemini未能胜任复杂语境理解任务,而Claude Cowork通过连接Gmail连接器,在一分多钟内精准识别出12封相关投稿,并最终整理出8条可直接引用的来源。作者强调,AI仅作为研究助手使用,所有引用均需人工复核验证。

你有多少次不得不翻遍大量邮件,才能找到自己需要的内容?我说的不是按名字搜索一两封邮件,而是在数千封邮件中找出某个特定主题的相关信息。

几周前,我就遇到了这个问题。作为一名科技记者,我的收件箱每天都被各种推销邮件塞满。因为我的报道方向涵盖AI,每当我写了某篇文章,就会有大量公司高管和公关人员蜂拥而至,希望被纳入报道。说实话,这些推销邮件有时确实很有价值。

举个例子,上个月某天,外界发现Anthropic正在悄悄将Fable 5用户降级到Opus模型。一大批人,包括该领域的真正专家,纷纷给我发来邮件,分享他们对这一事件的看法。那一周异常忙碌,我收到了超过7000封邮件,几乎全部与AI、Claude、Fable等相关话题有关。

以前,我会花好几个小时翻找邮件。但现在是AI时代,我决定让Gmail帮我搞定这件事。Gmail内置的Gemini有时表现不错,但这一次,它彻底失败了。

问题出在哪里?我认为Gmail无法理解每封邮件的上下文语境。处理简单的查找任务,或者找某家公司发来的最新邮件,它做得还行。但面对需要判断力的复杂请求,它就力不从心了。

Gmail没能完成任务,但Claude Cowork做到了。下面来说说它是怎么工作的。

最难的部分其实是心理关。我的邮件档案堪称我最重要的机密资产。让Gemini访问邮件,我相对坦然,毕竟那是Google自己的基础设施,他们大概早就看过了。但让Claude进入我的邮件,则需要相当大的信任。

不过,如果Cowork真的能帮我节省半天枯燥的邮件整理时间,这个代价或许是值得的。安全与效率之间的权衡,每个人都需要自己判断。Anthropic在安全性方面的口碑,给了我一定的信心。

要启用这一功能,需要通过连接器将Claude与Gmail对接。进入Claude设置,选择"连接器",然后选择Gmail。我只授权Claude读取邮件,未授权发送邮件。项目完成后,我立即关闭了这个连接器。

我面临双重挑战:一是确保Cowork真正产生了价值;二是不要陷入反复调整提示词的陷阱,结果花的时间比手动整理还多。作为工程师出身的人,我太熟悉这个坑了。

我使用了一个与之前相同的提示词。一分多钟后,Cowork识别出了12封公关推销邮件,并主动备注道:"其中大多数是网络安全厂商借助这次新闻事件来推销自己。"确实如此。

好消息是,那些借助新闻事件来推销自己的邮件,通常也包含一些与事件相关的有价值观点,这正是它们成为潜在信息来源的原因。

接下来,我请Cowork筛选出那些信息足够充分、可以直接引用的邮件,并确认我是否有权发布相关内容。这样,我就得到了一批可供引用、且已确认获得授权的邮件。

然后,我构建了一个多步骤的提示词,让Cowork提取关键引用内容,并按格式整理。我特别强调,引用内容必须逐字保留,不得修改。

最后一步至关重要:Cowork的工作只是辅助筛选,最终核实责任在我。对于列表中任何我想使用的引用,我都会通过Cowork提供的链接打开原始邮件,亲自核实所有信息后才会使用。

这是非常关键的一点。我将Cowork定位为研究助手,而非内容作者。

整体而言,这是一次非常有价值的体验,我以后还会继续使用。Cowork完成了那些原本需要我耗费数小时完成的枯燥筛选工作,从数千封邮件中整理出了8位经过验证的信息来源及其引用内容。我随后只需花几分钟对这8条内容做尽职核查,就可以把主要精力投入到写作本身,而不是在繁琐的文书工作中消耗一整天。

Anthropic将这类功能称为"工作之外的工作",我认为这个概念很有价值。如果下次还有大量事务性任务需要处理,我一定会再次召唤Cowork。

Q&A

Q1:Claude Cowork是什么?它能处理Gmail邮件吗?

A:Claude Cowork是Anthropic推出的一款AI协作工具,支持通过连接器与Gmail等外部服务对接。用户在Claude设置中启用Gmail连接器后,可授权Claude读取收件箱内容,从而完成邮件筛选、信息提取等任务。目前可以只授权读取权限,不授权发送,保留一定的隐私控制。

Q2:Claude Cowork和Gmail内置的Gemini有什么区别?

A:两者都能处理邮件相关任务,但在复杂语境理解上存在差异。根据作者的实测,Gemini适合处理简单查找任务,例如找某家公司的最新邮件;而面对需要判断上下文、理解语义的复杂请求时,Gemini表现欠佳,Claude Cowork则能更准确地完成筛选和归纳工作。

Q3:使用Claude Cowork读取Gmail邮件安全吗?

A:这取决于个人的隐私偏好。作者在使用时只授权了读取权限,未授权发送邮件,并在任务完成后立即关闭了连接器。Anthropic在安全性方面有一定口碑,但用户仍需自行评估将邮件数据共享给第三方AI服务的风险与收益。

来源:ZDNET

0赞

好文章,需要你的鼓励

2026

07/09

14:14

分享

点赞

邮件订阅