OpenAI被指控在版权诉讼中隐匿关键证据

周四，多家新闻机构在一系列持续进行的版权诉讼中提出新动议，指控OpenAI在其AI模型训练方式上存在隐匿证据的行为。

此次动议由17家出版商联合提出，包括《纽约时报》、《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》以及Ziff Davis（CNET的母公司）。Ziff Davis于2025年对OpenAI提起诉讼，指控其未经授权抓取旗下版权内容，用于训练ChatGPT及其他大语言模型。

最初的诉讼可追溯至2023年，彼时《纽约时报》率先对OpenAI和微软提起诉讼，指控两家公司利用数百万篇新闻记者撰写的文章构建其AI技术。对此，微软和OpenAI均予以否认。

此次动议请求法院对OpenAI（而非微软）实施法律制裁，理由是OpenAI涉嫌隐匿数据集和输出日志等关键证据，并指其"主动选择阻挠"而拒绝提交相关材料。一旦制裁获批，OpenAI或将面临经济处罚。

据美联社报道，《纽约每日新闻》律师史蒂文·利伯曼表示："此次动议旨在请求法院惩处OpenAI隐匿和销毁证据的行为，这些证据涉及ChatGPT是如何以被盗的新闻报道作为训练素材的。"

此系列诉讼的核心焦点在于：生成式AI（如ChatGPT）是如何进行训练的，以及其信息来源机制。《纽约时报》在最初的诉讼中主张，OpenAI的生成式AI工具"能够逐字复述《时报》内容、对其进行高度概括，并模仿其表达风格"，由此引发版权侵权方面的质疑。

上述诉讼的背后，是新闻行业正在面临的更深层困境——数字媒体平台的流量持续下滑。AI概览功能被普遍认为是用户对原创报道点击量减少的重要原因，进而影响出版商的广告营收。

与此同时，用户日益依赖AI聊天机器人获取新闻和其他内容，这也令出版商深感忧虑，因为这正在持续分流其忠实读者群体。部分数据显示，小型出版商受到的冲击最为严重，流量降幅高达60%；另有分析预测，至2029年，行业整体流量跌幅将超过40%。

Ziff Davis在一份声明中指出，"OpenAI在未经授权的情况下，大规模复制并商业化利用了Ziff Davis的内容。"Klaris律师事务所合伙人、Ziff Davis法律顾问兰斯·昆斯表示，自诉讼提起以来，"OpenAI多次就其搜索自有数据集中Ziff Davis内容的能力撒谎，并存在其他严重的诉讼不当行为。"

版权与AI之争悬而未决

OpenAI长期坚持认为AI训练属于合理使用范畴。OpenAI发言人在回应CNET的声明中否认了上述指控，并表示："随着《纽约时报》案件的持续弱化，以及其被迫撤回部分针对我们的诉讼请求，他们正企图侵犯与本案毫无关联的人的隐私，包括提出这些明显失实的指控。"声明还进一步表示："我们将继续捍卫用户隐私以及长期确立的合理使用原则。"

在2024年针对《纽约时报》最初诉讼的反驳文件中，OpenAI称该媒体对公司销毁数据的指控纯属捏造，并反指《纽约时报》"暗中"删除了本应证明其内部使用OpenAI产品的相关数据。尽管《时报》已撤回对OpenAI的一项诉讼请求，但更大范围的诉讼仍在审理之中。

Meta等其他科技巨头同样遭到作者和新闻出版商的版权侵权指控，相关案件大多仍在诉讼程序中，法院正在就AI时代合理使用与侵权之间的边界作出裁定。

Q&A

Q1：出版商为何指控OpenAI隐匿证据？

A：17家出版商联合提出动议，指控OpenAI在版权诉讼中未提交数据集和输出日志等关键证据，认为OpenAI"主动选择阻挠"调查。若法院批准制裁申请，OpenAI将面临经济处罚。这一动议与《纽约时报》2023年起诉OpenAI和微软的案件密切相关，核心争议在于OpenAI是否将版权新闻内容用于训练ChatGPT等大语言模型。

Q2：OpenAI对这些版权侵权指控是什么立场？

A：OpenAI一贯主张AI训练属于合理使用，并否认隐匿证据的指控。在回应中，OpenAI反指《纽约时报》捏造销毁数据的说法，并称其暗中删除了能证明内部使用OpenAI产品的数据。OpenAI表示将继续维护用户隐私，坚守合理使用原则。目前相关诉讼仍在进行中。

Q3：AI的普及对新闻出版行业有哪些具体影响？

A：AI的广泛使用对新闻出版业造成了明显冲击。AI概览功能导致用户直接在搜索结果中获取信息，减少了对原创报道的点击量，进而影响出版商的广告收入。与此同时，用户转向AI聊天机器人获取资讯，分流了媒体的忠实读者。数据显示，小型出版商流量跌幅最高达60%，预计到2029年行业整体流量降幅将超过40%。