DeepSeek 今天发布了一个新的大语言模型系列 - R1 系列,该系列专门针对推理任务进行了优化。
这家中国人工智能开发商已经在 Hugging Face 平台上开源了这些算法的源代码。
该大语言模型系列的主打产品是两个名为 R1 和 R1-Zero 的算法。据 DeepSeek 称,前者在多个推理基准测试中的表现优于 OpenAI 的 o1。而 R1-Zero 虽然能力相对较弱,但在机器学习研究领域可能代表着一个重要突破。
这两个大语言模型都采用了具有 6710 亿参数的混合专家 (MoE) 架构。MoE 模型由多个神经网络组成,每个网络都针对不同的任务集进行优化。当模型接收到输入提示时,一个称为路由器的机制会将查询发送到最适合处理它的神经网络。
MoE 架构的主要优势在于降低了推理成本。当用户向 MoE 模型输入提示时,查询不会激活整个 AI,而只会激活生成响应所需的特定神经网络。因此,R1 和 R1-Zero 在回答提示时激活的参数不到其 6710 亿参数的十分之一。
DeepSeek 在训练 R1-Zero 时采用了一种与研究人员通常使用的推理模型训练方法不同的方式。
推理优化的大语言模型通常使用强化学习和监督微调两种方法进行训练。前者通过试错来教会 AI 模型执行任务。而监督微调则通过提供任务执行示例来提升 AI 的输出质量。
在训练 R1-Zero 时,DeepSeek 跳过了监督微调阶段。尽管如此,该公司仍然成功地为模型配备了推理能力,比如将复杂任务分解为更简单子步骤的能力。
"这是首个通过纯强化学习验证大语言模型推理能力的开放研究,无需监督微调," DeepSeek 的研究人员详细说明。"这一突破为该领域的未来发展铺平了道路。"
尽管 R1-Zero 具有先进的功能集,但其输出质量有限。该模型的响应有时会出现"无休止的重复、可读性差和语言混杂"等问题,DeepSeek 的研究人员指出。该公司创建 R1 就是为了解决这些限制。
R1 是 R1-Zero 的增强版本,采用了修改后的训练工作流程开发。这个工作流程使用了 DeepSeek 在开发 R1-Zero 时省略的监督微调技术。该公司表示,这一改变显著提升了输出质量。
DeepSeek 使用近二十个基准测试将 R1 与四个流行的大语言模型进行了比较。据该公司称,其模型在多个基准测试中成功超越了 OpenAI 的推理优化模型 o1。在 o1 得分较高的大多数基准测试中,R1 的表现仅落后不到 5%。
R1 超越 o1 的基准测试之一是 LiveCodeBench。这是一个经常更新新练习题的编程任务集合。这降低了 AI 模型在公共网络上找到现成答案的可能性。
除了 R1 和 R1-Zero,DeepSeek 今天还开源了一系列能力较弱但硬件效率更高的模型。这些模型是从 R1 "蒸馏" 而来,这意味着在训练过程中,部分 LLM 的知识被转移到了这些模型中。
这些蒸馏模型的规模从 15 亿到 700 亿参数不等。它们基于 Llama 和 Qwen 开源大语言模型系列。DeepSeek 表示,其中一个蒸馏模型 R1-Distill-Qwen-32B 在多个基准测试中的表现优于 o1 的缩小版本 OpenAI-o1-mini。
好文章,需要你的鼓励
CIO们正面临众多复杂挑战,其多样性值得关注。除了企业安全和成本控制等传统问题,人工智能快速发展和地缘政治环境正在颠覆常规业务模式。主要挑战包括:AI技术快速演进、IT部门AI应用、AI网络攻击威胁、AIOps智能运维、快速实现价值、地缘政治影响、成本控制、人才短缺、安全风险管理以及未来准备等十个方面。
北航团队发布AnimaX技术,能够根据文字描述让静态3D模型自动生成动画。该系统支持人形角色、动物、家具等各类模型,仅需6分钟即可完成高质量动画生成,效率远超传统方法。通过多视角视频-姿态联合扩散模型,AnimaX有效结合了视频AI的运动理解能力与骨骼动画的精确控制,在16万动画序列数据集上训练后展现出卓越性能。
过去两年间,许多组织启动了大量AI概念验证项目,但失败率高且投资回报率令人失望。如今出现新趋势,组织开始重新评估AI实验的撒网策略。IT观察者发现,许多组织正在减少AI概念验证项目数量,IT领导转向商业AI工具,专注于有限的战略性目标用例。专家表示,组织正从大规模实验转向更专注、结果导向的AI部署,优先考虑能深度融入运营工作流程并产生可衡量结果的少数用例。
这项研究解决了AI图片描述中的两大难题:描述不平衡和内容虚构。通过创新的"侦探式追问"方法,让AI能生成更详细准确的图片描述,显著提升了多个AI系统的性能表现,为无障碍技术、教育、电商等领域带来实用价值。