一项最新研究显示,美国软件开发者是全球最频繁使用AI编程助手的群体,研究人员认为这一趋势对国家经济具有重要影响。
四位研究人员——Simone Daniotti、Johannes Wachs、Xiangnan Feng和Frank Neffke在一篇预印本论文中分析了2018年至2024年间GitHub上的8000万次代码提交,探讨了美国程序员对AI助手的偏好。
研究团队开发了一个机器学习模型来分析GitHub提交记录,发现2024年美国开发者提交到GitHub的Python函数中,估计有30.1%是由AI生成的。
排名第二的是德国,占24.3%,随后是法国(23.2%)、印度(21.6%)、俄罗斯(15.4%)和中国(11.7%)。
论文指出,一旦开发者使用AI生成30%的代码,季度代码提交量会增长2.4%。
研究作者表示:"结合职业任务和薪酬数据分析,AI辅助编程在美国的年度价值达96亿至144亿美元。"
这一估算与微软CEO萨蒂亚·纳德拉的说法一致,他曾声称目前微软约30%的代码是由AI编写的。
研究人员认为,如果参考其他AI调查中更高的生产力提升数据,AI增强的代码提交率带来的潜在经济效益可能更高。例如去年9月的一份报告显示生产力提升了26%。
基于三项不同随机对照试验的任务完成时间估算,这些试验分别发现了16.5%、6.3%和26%的生产力提升,研究人员得出结论:30%的AI使用率将带来每年640亿至960亿美元的生产力提升价值。
作者承认他们的估算存在局限性。例如,他们专注于GitHub代码提交可能遗漏了中国流行的Gitee平台上的提交。同时他们也没有考虑"由于AI增加代码供应而可能导致的编程任务价值减少"。
还有其他因素可能影响结果的准确性,比如将Python作为其他编程语言软件开发影响的代表,以及假设GitHub开源项目中AI使用率在其他环境中也会重复出现。
但总体而言,作者对AI的生产力价值持乐观态度。此外,他们表示AI的采用促进了对新软件库和库组合的实验,从而扩展了开发者的知识面。当然,这是基于那些库确实存在而非AI虚构的前提下。
在编程之外,AI的经济影响可能更为有限。MIT研究院教授Daron Acemoglu在去年发表的论文《AI的简单宏观经济学》中预测,AI驱动的生产力增长仅约0.7%。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。